Отправить статью по E-mail 
ГИСТОМОРФОМЕТРИЧЕСКИЙ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ ГИСТОХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПЕРИИМПЛАНТАТНОЙ ЗОНЫ У БОЛЬНЫХ С РАЗЛИЧНОЙ МИНЕРАЛЬНОЙ ПЛОТНОСТЬЮ КОСТНОЙ ТКАНИ ПРИ ДЕНТАЛЬНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ
- Авторы: Агазаде А.Р.1, Гасанов И.А.1, Агазаде Р.Р.1
-
Учреждения:
- Азербайджанский государственный институт усовершенствования врачей им. А. Алиева, Баку, Республика Азербайджан
- Выпуск: Том 69, № 3-4 (2014)
- Страницы: 19-23
- Раздел: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СТОМАТОЛОГИИ
- URL: https://vestnikramn.spr-journal.ru/jour/article/view/463
- DOI: https://doi.org/10.15690/vramn.v69.i3-4.990
- ID: 463
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования: изучить гистоморфометрические и гистохимические особенности проявления снижения костной массы челюстей у пациентов с дефектами зубных рядов, нуждающихся в восстановлении их целостности методом дентальной имплантации. Пациенты и методы: цитологические исследования выполнены 83 пациентам, из них нормальная костная масса зарегистрирована у 28 (17 женщин и 11 мужчин), остеопения — у 26 (17 женщин и 9 мужчин), остеопороз — у 29 (19 женщин и 10 мужчин) человек. Гистологическое исследование костных биоптатов проведено 76 больным, из них нормальная костная масса отмечена у 22 (16 женщин и 6 мужчин), остеопения — у 26 (17 женщин и 9 мужчин), остеопороз — у 28 (19 женщин и 9 мужчин) пациентов. Результаты: гистоморфометрический анализ контакта «имплантат–кость» от всей протяженности стыка у пациентов с костной массой в норме составлял 61,8±3,7%, с остеопенией — 51,6±3,0%, с остеопорозом — 46,1±2,8%. Интенсивность ремоделирования у пациентов с нормальной костной массой составила 2,7±0,19, у больных остеопенией — 2,2±0,14, у больных с остеопорозом — 1,8±0,11. Это свидетельствует о достоверной разнице между нормальной костной массой и остеопорозом, интерфейс «имплантат–кость» у пациентов с остеопорозом достоверно ниже, чем у пациентов с нормальной костной массой. Выводы: гистоморфометрическими исследованиями и количественным гистохимическим анализом установлено, что снижение минеральной костной массы у больных сочетается с уменьшением площади непосредственного контакта «имплантат– стенка ложа», атрофией и гипоплазией периимплантатных тканей. Исследование послужило морфогистохимической основой для комплексной, патогенетически обоснованной коррекции процесса регенерации, трофики и функционального состояния зоны имплантирования и прилежащих к ней участков костной ткани челюстей на фоне соответствующей системной антиостеопоротической терапии на до- и послеимплантационном этапе ведения больных.
Ключевые слова
Об авторах
А. Р. Агазаде
Азербайджанский государственный институт усовершенствования врачей им. А. Алиева, Баку, Республика Азербайджан
Автор, ответственный за переписку.
Email: afa-aghazada@rambler.ru
доцент кафедры стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Азербайджанского государственного института усовершенствования врачей им. А. Алиева
Адрес: AZ1012, Баку, Тбилисский пр-т, д. 3165, тел.: (994) 50 325-63-62
И. А. Гасанов
Азербайджанский государственный институт усовершенствования врачей им. А. Алиева, Баку, Республика Азербайджан
Email: ih12061024@rambler.ru
доктор медицинских наук, профессор, врач-патологоанатом лаборатории патологии Центрального таможенного госпиталя
Адрес: AZ1065, Баку, ул. К. Казимзаде, д. 118, тел.: (994) 50 375-49-35
Р. Р. Агазаде
Азербайджанский государственный институт усовершенствования врачей им. А. Алиева, Баку, Республика Азербайджан
Email: rustam248@hotmail.com
резидент кафедры стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Азербайджанского государственного института усовершенствования врачей им. А. Алиева
Адрес: AZ1012, Баку, Тбилисский пр-т, д. 3165, тел.: (055) 620-60-37
Список литературы
- Поворознюк В.В., Мазур И.П. Остеопороз и заболевания пародонта. Пародонтология. 2005; 3 (36): 14–19.
- Edwards B.J., Migliorati C.A. Osteoporosis and its implications for dental patients. J. Am. Dent. Assoc. 2008; 139 (5): 545–552.
- Narayanan V.S., Ashok L. Osteoporosis: Dental implication. J. Indian Acad. Oral Med. & Radiol. 2011; 23 (3): 211–215.
- Stewart S., Hanning R. Building osteoporosis prevention into dental practice. J. Can. Dent. Assos. 2012; 78: 29.
- Becker W., Hujoel P., Becker B., Willingham H. Osteoporosis and implant failure: an exploratory case-control study. J. Periodontol. 2000; 71: 625–631.
- Becker A.R., Handick K.E., Roberts W.E., Garetto L.P. Osteoporosis risk factors in female dental patients. A preliminary report. J. Indian Dent. Assoc. 1997; 76 (2): 15–19.
- Roberts W.E., Simmons K.E., Garetto L.P., DeCastro R.A. Bone physiology and metabolism in dental implantology: risk factors for osteoporosis and other metabolic bone diseases. Implant. Dent. 1992; 1 (1): 11–21.
- Дедов И.И., Марова Е.И., Рожинская Л.Я. Остеопороз: патогенез, диагностика, принципы профилактики и лечения. Метод. пос. для врачей. М. 1999. 62 с.
- Shibli J.A., Aguiar K.C., Melo L., d’Avila S., Zenobio E.G., Faveri M., Iezzi G., Piattelli A. Histological comparison between implants retrieved from patients with and without osteoporosis. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2008; 37 (4): 321–327.
- Todisco M., Trisi P. Bone mineral density and bone histomorphometry are statistically related. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2005; 20 (6): 898–904.
- Kiernan J.A. Histological and Histochemical Methods: Theory and Practice. 4 edn Cold Spring Harbor Laboratory Press. 606 p.
- Mark R. Wick. Diagnostic histochemistry. Cambridge. 2008. 472 p.
- Yu ehuei H.An., Kylie L. Martin Handbook of Histology Methods for Bone and Cartilage. New York. Springer-Verlag, 2003. 587 p.
- Crowder C., Stout S. Bone Histology: An Anthropological Perspective. Danvers: CRC Press. 2011. 417 p.
- Кактурский Л.В. Корреляционный анализ таблиц сопряженности. Арх. патол. 1980; 42 (3): 78–80.
- Юнкеров В.И., Григорьев С.Г., Резванцев М.В. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. СПб.: ВмедА. 2011. 318 с.
Дополнительные файлы
