Состояние поствакцинального иммунитета к коклюшу у кандидатов на трансплантацию легких

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. С учетом высокой распространенности Bordetella pertussis пациенты с патологией органов дыхания имеют риск инфицирования и заболевания коклюшем, в связи с чем их следует рассматривать как целевую группу для вакцинации против коклюша.

Цель исследования — оценка поствакцинального иммунитета к коклюшу у кандидатов на трансплантацию легких.

Методы. 24 пациента с тяжелыми бронхолегочными заболеваниями в возрасте 18–60 лет были вакцинированы против коклюша трехкомпонентной вакциной для профилактики дифтерии, столбняка, коклюша (бесклеточной). У 5 больных была выполнена трансплантация легких в течение года после вакцинации. Уровень IgG-антител (АТ) исследовали при помощи тест-системы RIDASCREEN® Bordetella IgG.

 Результаты. В поствакцинальном периоде только у 8,3% развилась местная реакция в виде болезненности и уплотнения места инъекции. Доля серопозитивных к коклюшу пациентов составила до, через 1 мес и через 1 год после вакцинации 71, 100 и 100% соответственно (p = 0,02). Выявлено значимое повышение IgG АТ против коклюша через 1 мес после однократного введения препарата, которое сохранялось и через 12 мес. В группе с двукратным введением вакцины уровни IgG АТ через 1 мес после первого и второго введения статистически не отличались. Интенсивный прирост IgG АТ к B. pertussis был отмечен в группе изначально серонегативных пациентов по сравнению с серопозитивными (р = 0,03). Через 1 год после вакцинации между пациентами, которым была проведена трансплантация легких, и пациентами без трансплантации статистически значимых различий по уровню IgG АТ не выявлено.

Заключение. Большинство (71%) больных с тяжелой бронхолегочной патологией являются серопозитивными к B. pertussis. Однократная вакцинация против коклюша безопасна и приводит к синтезу и приросту специфических АТ у всех пациентов. Назначенная терапия после трансплантации легких не оказывает существенного влияния на уровень поствакцинальных АТ.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Михаил П. Костинов

Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова; Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Email: monolit.96@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1382-9403
SPIN-код: 5081-0740

д.м.н., профессор, член-корреспондент РАН

Россия, Москва; Москва

Валентина Б. Полищук

Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова

Email: polischook@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0533-0909
SPIN-код: 6294-9253

к.м.н. 

Россия, Москва

Алексей А. Рыжов

Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова

Email: 5231201@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7759-2003
SPIN-код: 7238-8285

к.м.н.

Россия, Москва

Кирилл В. Машилов

Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова

Email: k.v.mashilov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-1076-1930
SPIN-код: 5806-4450

к.м.н., доцент

Россия, Москва

Наталья А. Карчевская

Научно-исследовательский институт скорой помощи имени Н.В. Склифосовского

Email: karchevskaia@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8368-1056

научный сотрудник 

Россия, Москва

Анна Е. Власенко

Самарский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: vlasenkoanna@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0001-6454-4216

к.т.н. 

Россия, Самара

Список литературы

  1. WHO position paper: pertussis vaccines. Wkly Epidemiol Rec. 2015;90:433–460. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/WER9035
  2. Mbayei SA, Faulkner A, Miner C, et al. Severe Pertussis Infections in the United States, 2011–2015. Clin Infect Dis. 2019;69(2):218–226. doi: https://doi.org/10.1093/cid/ciy889
  3. Masseria C, Krishnarajah G. The estimated incidence of pertussis in people aged 50 years old in the United States, 2006–2010. BMC Infect Dis. 2015;15:534. doi: https://doi.org/10.1186/s12879-015-1269-1
  4. Jõgi P, Oona M, Toompere K, et al. Estimated and reported incidence of pertussis in Estonian adults: A seroepidemiological study. Vaccine. 2015;33(38):4756–4761. doi: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.08.007
  5. Chlibek R, Smetana J, Sosovickova R, et al. Seroepidemiology of whooping cough in the Czech Republic: estimates of incidence of infection in adults. Public Health. 2017;150:77–83. doi: https://doi.org/10.1016/j.puhe.2017.05.012
  6. Тюкавкина С.Ю., Харсеева Г.Г. Коклюш: эпидемиология, биологические свойства Bordetella pertussis, принципы лабораторной диагностики и специфической профилактики // Эпидемиология и инфекционные болезни. — 2014. — Т. 19. — № 4. — С. 50–59. [Tyukavkina SU, Kharseeva GG. Whooping cough: epidemiology, biological features of Bordetella Pertussis, laboratory diagnostics and specific prophylaxis. Epidemiologiya I infektsionnye bolezni. 2014;19(4):50–59. (In Russ.)]
  7. Миндлина А.Я., Полибин Р.В. О необходимости совершенствования тактики иммунопрофилактики коклюша // Пульмонология. — 2016. — Т. 26. — № 5. — С. 560–569. [Mindlina AYa, Polibin RV. About the need to improve immunization against the whooping cough. Pul’monologiya. 2016;26(5):560–569. (In Russ.)] doi: https://doi.org/10.18093/0869-0189-2016-26-5-560-569
  8. Галицкая М.Г., Намазова Л.С., Федосеенко М.В., и др. Реактогенность ацеллюлярной коклюшной вакцины и возможность ее использования у детей старшего возраста // Педиатрическая фармакология. — 2008. — Т. 5. — № 1. — С. 14–19. [Galitskaya MG, Namazova LS, Fedoseenko MV, et al. Reactogenicity of acellular pertussis vaccine and the possibility of its use in elder children. Pediatricheskaya farmakologiya. 2008;5(1):14–19. (In Russ.)]
  9. Wendelboe AM, Van Rie A, Salmaso S, et al. Duration of immunity against pertussis after natural infection or vaccination. Pediatr Infect Dis J. 2005;24(5 Suppl):S58–61. doi: https://doi.org/10.1097/01.inf.0000160914.59160.41
  10. Wearing HJ, Rohani P. Estimating the duration of pertussis immunity using epidemiological signatures. PLoS Pathog. 2009;5(10):e1000647. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1000647
  11. Бабаченко И.В., Нестерова Ю.В., Скрипченко Н.В. Клинико-лабораторные особенности коклюша у детей разных возрастных групп // Педиатрия. Журнал им. Г.Н. Сперанского. — 2020. — Т. 99. — № 6. — С. 98–104. [Babachenko IV, Nesterova YV, Skripchenko NV. Clinical and laboratory peculiarities of whooping cough in children of different age groups. Pediatria n.a. G.N. Speransky. 2020;99(6):98–104. (In Russ.)] doi: https://doi.org/10.24110/0031-403X-2020-99-6-98-104
  12. Попова О.П., Мазанкова Л.Н., Скирда Т.А., и др. Клинико-диагностические особенности коклюша у детей старшего возраста // Российский вестник перинатологии и педиатрии. — 2019. — Т. 64. — № 4. — С. 70–75. [Popova OP, Mazankova LN, Skirda TA, et al. Clinical and diagnostic features of pertussis in older children. Rossiyskiy Vestnik Perinatologii i Pediatrii. (Russian Bulletin of Perinatology and Pediatrics). 2019;64(4):70–75. (In Russ.)] doi: https://doi.org/10.21508/1027-4065-2019-64-4-70-75
  13. Nunes A, Abreu A, Furtado B, et al. Epidemiology of pertussis among adolescents, adults, and older adults in selected countries of Latin American: a systematic review. Hum Vaccin Immunother. 2021;17(6):1733–1746. doi: https://doi.org/10.1080/21645515.2020.1827613
  14. Chen CC, Balderston McGuiness C, Krishnarajah G, et al. Estimated incidence of pertussis in people aged < 50 years in the United States. Hum Vaccin Immunother. 2016;12(10):2536–2545. doi: https://doi.org/10.1080/21645515.2016.1186313
  15. European Centre for Disease Prevention and Control. 2022. Available from: https://vaccine-schedule.ecdc.europa.eu/Scheduler/ByDisease?SelectedDiseaseId=3&SelectedCountryIdBy Disease=-1
  16. Liang JL, Tiwari T, Moro P, et al. Prevention of Pertussis, Tetanus, and Diphtheria with Vaccines in the United States: Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Recomm Rep. 2018;67(2):1–44. doi: https://doi.org/10.15585/mmwr.rr6702a1
  17. Jenkins VA, Savic M, Kandeil W. Pertussis in high-risk groups: an overview of the past quarter-century. Hum Vaccin Immunother. 2020;16(11):2609–2617. doi: https://doi.org/10.1080/21645515.2020.1738168
  18. Capili CR, Hettinger A, Rigelman-Hedberg N, et al. Increased risk of pertussis in patients with asthma. J Allergy Clin Immunol. 2012;129(4):957–963. doi: https://doi.org/10.1016/j.jaci.2011.11.020
  19. Грачева Н.М., Девяткин А.В., Петрова М.С., и др. Коклюш (клиника, диагностика, лечение) // Поликлиника. — 2016. — № 2-1. — С. 13–25. [Gracheva NM, Devjatkin AV, Petrova MS, et al. Kokljush (klinika, diagnostika, lechenie). Poliklinika 2016;(2- 1):13–25. (In Russ.)]
  20. Scanlon K, Skerry C, Carbonetti N. Association of Pertussis Toxin with Severe Pertussis Disease. Toxins (Basel). 2019;11(7):373. doi: https://doi.org/.3390/toxins11070373
  21. Taranger J, Trollfors B, Lagergård T, et al. Correlation between pertussis toxin IgG antibodies in postvaccination sera and subsequent protection against pertussis. J Infect Dis. 2000;181(3):1010–1013. doi: https://doi.org/10.1086/315318
  22. Sheridan SL, Frith K, Snelling TL, et al. Waning vaccine immunity in teenagers primed with whole cell and acellular pertussis vaccine: recent epidemiology. Expert Rev Vaccines. 2014;13(9):1081–1106. doi: https://doi.org/10.1586/14760584.2014.944167
  23. Prelog M, Almanzar G, Rieber N, et al. Differences of IgG antibody avidity after an acellular pertussis (aP) booster in adolescents after a whole cell (wcP) or aP primary vaccination. Vaccine. 2013;31(2):387–393. doi: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2012.10.105
  24. Plotkin SA. Updates on immunologic correlates of vaccine-induced protection. Vaccine. 2020;38(9):2250–2257. doi: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2019.10.046
  25. Keitel WA, Muenz LR, Decker MD, et al. A randomized clinical trial of acellular pertussis vaccines in healthy adults: dose-response comparisons of 5 vaccines and implications for booster immunization. J Infect Dis. 1999;180(2):397–403. doi: https://doi.org/10.1086/314869
  26. Boey L, Bosmans E, Ferreira LB, et al. Seroprevalence of Antibodies against Diphtheria, Tetanus and Pertussis in Adult At-Risk Patients. Vaccines. 2021;9(1):18. doi: https://doi.org/10.3390/vaccines9010018
  27. Wilkinson TMA, Van den Steen P, Cheuvart B, et al. Seroprevalence of Bordetella pertussis Infection in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease in England: Analysis of the AERIS Cohort. COPD. 2021;18(3):341–348. doi: https://doi.org/10.1080/15412555.2021.1920904
  28. Kostinov MP, Latysheva EA, Kostinova AM, et al. Immunogenicity and Safety of the Quadrivalent Adjuvant Subunit Influenza Vaccine in Seropositive and Seronegative Healthy People and Patients with Common Variable Immunodeficiency. Vaccines (Basel). 2020;8(4):640. doi: https://doi.org/10.3390/vaccines8040640
  29. Versteegen P, Valente Pinto M, Barkoff AM, et al. Responses to an acellular pertussis booster vaccination in children, adolescents, and young and older adults: A collaborative study in Finland, the Netherlands, and the United Kingdom. EBioMedicine. 2021;65:103247. doi: https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2021.103247
  30. Duchini A, Goss JA, Karpen S, et al. Vaccinations for adult solid-organ transplant recipients: current recommendations and protocols. Clin Microbiol Rev. 2003;16(3):357–364. doi: https://doi.org/10.1128/CMR.16.3.357-364
  31. Kumar D, Blumberg EA, Danziger-Isakov L, et al. Influenza vaccination in the organ transplant recipient: review and summary recommendations. Am J Transplant. 2011;11(10):2020–2030. doi: https://doi.org/10.1111/j.1600-6143.2011.03753.x
  32. Manothummetha K, Chuleerarux N, Sanguankeo A, et al. Immunogenicity and Risk Factors Associated with Poor Humoral Immune Response of SARS-CoV-2 Vaccines in Recipients of Solid Organ Transplant: A Systematic Review and Meta-Analysis. JAMA Netw Open. 2022;5(4):e226822. doi: https://doi.org/.1001/jamanetworkopen.2022.6822

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Концентрация IgG АТ к Bordetella pertussis в каждой контрольной точке, приведены индивидуальные значения, средняя геометрическая концентрация и 95%-й доверительный интервал

Скачать (70KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Концентрация IgG антител к Bordetella pertussis в зависимости от схемы вакцинации в каждой контрольной точке, приведены индивидуальные значения, средняя геометрическая концентрация и 95%-й доверительный интервал

Скачать (91KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Концентрация IgG антител к Bordetella pertussis в зависимости от изначального уровня антител, приведены индивидуальные значения, средняя геометрическая концентрация и 95%-й доверительный интервал

Скачать (91KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Интенсивность изменения уровня IgG антител к Bordetella pertussis в зависимости от исходного уровня через 1 мес после вакцинации относительно исходного уровня, приведены индивидуальные значения, медиана, интерквартильный размах, минимальное и максимальное значения

Скачать (85KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Концентрация IgG антител к Bordetella pertussis в зависимости от проведения трансплантации легких, приведены индивидуальные значения, средняя геометрическая концентрация и 95%-й доверительный интервал

Скачать (99KB)
Метаданные

© Издательство "Педиатръ", 2024



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах