Preview

Вестник Российской академии медицинских наук

Расширенный поиск

СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ДИСФОТОПСИЙ, ОЦЕНКА СУБЪЕКТИВНОЙ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ И ОЧКОВОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ НА ФОНЕ МУЛЬТИФОКАЛЬНОЙ ИНТРАОКУЛЯРНОЙ КОРРЕКЦИИ. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

https://doi.org/10.15690/vramn883

Полный текст:

Аннотация

Основной целью имплантации мультифокальных интраокулярных линз является обеспечение качественного зрения на различных расстояниях без использования дополнительных методов коррекции, которые необходимы в случае имплантации монофокальных интраокулярных линз, когда пациенты вынуждены применять очки или контактные линзы для работы на дистанции, отличной от той, которая была определена ими как приоритетная. Анкетирование пациентов в послеоперационном периоде позволяет определить показатели качества жизни, удовлетворенность зрением вдаль, на промежуточной дистанции и вблизи в условиях различной освещенности, а также возможность заниматься различными видами деятельности. Высокая степень очковой независимости на фоне применения  современных моделей мультифокальных интраокулярных линз определяет высокую степень послеоперационной субъективной удовлетворенности. Длительный отрезок времени в литературе обсуждался вопрос основного недостатка мультифокальной коррекции ― риск развития световых явлений после хирургического вмешательства, в значительной степени снижающих удовлетворенность пациентов проведенным лечением и являющихся основной причиной эксплантации  линз. Однако имплантация современных моделей мультифокальных линз является широко используемой методикой коррекции артифакической пресбиопии, доказавшей свою эффективность и безопасность в большом количестве клинических исследований. Данное сообщение основано на анализе 33 публикаций (32 клинических исследования и 1 метаанализ) в рецензируемых международных офтальмологических изданиях.

Об авторах

Т. А. Морозова
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Россия

Кандидат  медицинских наук, доцент кафедры офтальмологии факультета ДПО ФГБОУ ВО «РНИМУ  им. Н.И.  Пирогова» МР.

117997, Москва,  ул. Островитянова, д. 1, тел.: +7 (495) 536-92-92.

SPIN-код: 3459-3956



Т. З. Керимов
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова
Россия

Аспирант  кафедры глазных болезней ФГБОУ ВО «МГМСУ им. А.И. Евдокимова» МР.

127473, Москва,  ул. Делегатская, д. 20, стр. 1.

SPIN-код: 1297-9373


Список литературы

1. Rosen E, Alio JL, Dick HB, et al. Efficacy and safety of multifocal intraocular lenses following cataract and refractive lens exchange: metaanalysis of peer-reviewed publications. J Cataract Refract Surg. 2016;42(2):310–328. doi: 10.1016/j.jcrs.2016.01.014.

2. Kim JS, Jung JW, Lee JM, et al. Clinical outcomes following implantation of diffractive multifocal intraocular lenses with varying add powers. Am J Ophthalmol. 2015;160(4):702–709. doi: 10.1016/j.ajo.2015.07.021.

3. Maurino V, Allan BD, Rubin GS, et al. Quality of vision after bilateral multifocal intraocular lens implantation: a randomized trial ― AT LISA 809M versus AcrySof ReSTOR SN6AD1. Ophthalmology. 2015;122(4):700–710. doi: 10.1016/j.ophtha.2014.10.002.

4. Ogawa T, Shiba T, Tsuneoka H. Usefulness of implantation of diffractive multifocal intraocular lens in eyes with long axial lengths. J Ophthalmol. 2015;2015:956046. doi: 10.1155/2015/956046.

5. Munoz G, Albarran-Diego C, Ferrer-Blasco T, et al. Visual function after bilateral implantation of a new zonal refractive aspheric multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2011;37(11):2043–2052. doi: 10.1016/j.jcrs.2011.05.045.

6. Малюгин Б.Э., Тахтаев Ю.В., Морозова Т.А., Поздеева Н.А. Результаты мультицентровых исследований имплантации мультифокальной градиентной ИОЛ третьего поколения (Градиол 3) // Офтальмохирургия. ― 2012. ― №2 ― С. 36–41. [Malyugin BE, Takhtaev YV, Morozova TA, Pozdeeva NA. Clinical outcomes of the third generation multifocal gradient IOL implantation in prospective multicenter study. Ophtalmosurgery. 2012;(2):36−41. (In Russ).]

7. Marques EF, Ferreira TB. Comparison of visual outcomes of 2 diffractive trifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2015;41(2):354–363. doi: 10.1016/j.jcrs.2014.05.048.

8. Kretz FT, Choi CY, Muller M, et al. Visual outcomes, patient satisfaction and spectacle independence with a trifocal diffractive intraocular lens. Korean J Ophthalmol. 2016;30(3):180–191. doi: 10.3341/kjo.2016.30.3.180.

9. Marques EF, Ferreira TB, Simoes P. Visual performance and rotational stability of a multifocal toric intraocular lens. J Refract Surg. 2016;32(7):444–450. doi: 10.3928/1081597X-20160502-01.

10. Packer M, Chu YR, Waltz KL, et al. Evaluation of the aspheric tecnis multifocal intraocular lens: one-year results from the first cohort of the food and drug administration clinical trial. Am J Ophthalmol. 2010;149(4):577–584 e571. doi: 10.1016/j.ajo.2009.10.022.

11. Yamauchi T, Tabuchi H, Takase K, et al. Comparison of visual performance of multifocal intraocular lenses with same material monofocal intraocular lenses.PLoS One. 2013;8(6):e68236. doi: 10.1371/journal.pone.0068236.

12. Guo X, Sun Y, Zhang B, Zheng D. Medium-term visual outcomes of apodized diffractive multifocal intraocular lens with +3.00 d addition power. J Ophthalmol. 2014;2014:247829. doi: 10.1155/2014/247829.

13. Shah S, Peris-Martinez C, Reinhard T, Vinciguerra P. Visual outcomes after cataract surgery: multifocal versus monofocal intraocular lenses. J Refract Surg. 2015;31(10):658–666. doi: 10.3928/1081597X-20150611-01.

14. Davison JA. Positive and negative dysphotopsia in patients with acrylic intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2000;26(9):1346–1355. doi: 10.1016/S0886-3350(00)00611-8.

15. Haring G, Dick HB, Krummenauer F, et al. Subjective photic phenomena with refractive multifocal and monofocal intraocular lenses: results of a multicenter questionnaire. J Cataract Refract Surg. 2001;27(2):245–249. doi: 10.1016/S0886-3350(00)00540-X.

16. Cataract in the adult eye. Preferred practice pattern [Internet]. San Francisco, CA: American Academy of Ophthalmology; 2011. p. 30 [cited 2017 Sep 19]. Available from: http://bdoc.info/dl/informationen/Cataract-in-the-Adult-Eye-2011-AAO-komplett.pdf.

17. Морозова Т.А. Интраокулярная коррекция афакии мультифокальной линзой с градиентной оптикой. Клинико-теоретическое исследование: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. ― М.; 2006. ― 124 с. [Morozova TA. Intraokulyarnaya korrektsiya afakii mul’tifokal’noi linzoi s gradientnoi optikoi. Kliniko-teoreticheskoe issledovanie. [dissertation] Moscow; 2006. 124 p. (In Russ).]

18. Henderson BA, Geneva II. Negative dysphotopsia: a perfect storm. J Cataract Refract Surg. 2015;41(10):2291–2312. doi: 10.1016/j.jcrs.2015.09.002.

19. Hong X, Liu Y, Karakelle M, et al. Ray-tracing optical modeling of negative dysphotopsia. J Biomed Opt. 2011;16(12):125001. doi: 10.1117/1.3656745.

20. Woodward MA, Randleman JB, Stulting RD. Dissatisfaction after multifocal intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2009;35(6):992–997. doi: 10.1016/j.jcrs.2009.01.031.

21. Baykara M, Akova YA, Arslan OS, et al. Visual outcomes at 12 months in patients following implantation of a diffractive multifocal intraocular lens.Ophthalmol Ther. 2015;4(1):20–32. doi: 10.1007/s40123-015-0032-4.

22. Akaishi L, Vaz R, Vilella G, et al. Visual performance of tecnis ZM900 diffractive multifocal IOL after 2500 implants: a 3-year followup. J Ophthalmol. 2010;2010:717591. doi: 10.1155/2010/717591.

23. Chang DH. Visual acuity and patient satisfaction at varied distances and lighting conditions after implantation of an aspheric diffractive multifocal one-piece intraocular lens. Clinical Ophthalmology. 2016;10:1471–1477. doi: 10.2147/Opth.S108298.

24. Vryghem JC, Heireman S. Visual performance after the implantation of a new trifocal intraocular lens. Clin Ophthalmol. 2013;7:1957–1965. doi: 10.2147/OPTH.S44415.

25. Puell MC, Perez-Carrasco MJ, Hurtado-Cena FJ, Alvarez-Rementeria L. Disk halo size measured in individuals with monofocal versus diffractive multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2015;41(11):2417–2423. doi: 10.1016/j.jcrs.2015.04.030.

26. Alba-Bueno F, Vega F, Millan MS. [Halos and multifocal intraocular lenses: origin and interpretation. (In Spanish).] Arch Soc Esp Oftalmol. 2014;89(10):397–404. doi: 10.1016/j.oftal.2014.01.002.

27. De Vries NE, Webers CA, Verbakel F, et al. Visual outcome and patient satisfaction after multifocal intraocular lens implantation: aspheric versus spherical design. J Cataract Refract Surg. 2010;36(11):1897–1904. doi: 10.1016/j.jcrs.2010.05.030.

28. Osher RH. Negative dysphotopsia: long-term study and possible explanation for transient symptoms. J Cataract Refract Surg. 2008;34(10):1699–1707. doi: 10.1016/j.jcrs.2008.06.026.

29. Maxwell A, Holland E, Cibik L, et al. Clinical and patient-reported outcomes of bilateral implantation of a +2.5 diopter multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2017;43(1):29–41. doi: 10.1016/j.jcrs.2016.10.026.

30. Steinberg EP, Tielsch JM, Schein OD, et al. The VF-14. An index of functional impairment in patients with cataract. Arch Ophthalmol. 1994;112(5):630–638. doi: 10.1001/archopht.1994.01090170074026.

31. Alio JL, Plaza-Puche AB, Pinero DP, et al. Quality of life evaluation after implantation of 2 multifocal intraocular lens models and a monofocal model. J Cataract Refract Surg. 2011;37(4):638–648. doi: 10.1016/j.jcrs.2010.10.056.

32. Venter JA, Pelouskova M, Collins BM, et al. Visual outcomes and patient satisfaction in 9366 eyes using a refractive segmented multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2013;39(10):1477–1484. doi: 10.1016/j.jcrs.2013.03.035.

33. Морозова Т.А., Покровский Д.Ф., Медведев И.Б., Керимов Т.З. Современные аспекты мультифокальной интраокулярной коррекции //Вестник Российской академии медицинских наук. ― 2017. ― Т.72. ― №4 ― С. 268–275. [Morozova TA, Pokrovskiy DF, Medvedev IB, Kerimov TZ. Modern aspects of multifocal intraocular correction: a review. Annals of the Russian academy of medical sciences. 2017;72(4):268–275. (In Russ).] doi: 10.15690/vramn835.


Для цитирования:


Морозова Т.А., Керимов Т.З. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ДИСФОТОПСИЙ, ОЦЕНКА СУБЪЕКТИВНОЙ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ И ОЧКОВОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ НА ФОНЕ МУЛЬТИФОКАЛЬНОЙ ИНТРАОКУЛЯРНОЙ КОРРЕКЦИИ. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. Вестник Российской академии медицинских наук. 2017;72(5):355-364. https://doi.org/10.15690/vramn883

For citation:


Morozova T.A., Kerimov T.Z. MODERN APPROACHES TO DYSPHOTOPSIA ANALYSIS, ASSESSMENTOF PATIENT SATISFACTION AND SPECTACLE INDEPENDENCE AFTER MULTIFOCALINTRAOCULAR CORRECTION: REVIEW Annals of the Russian academy of medical sciences. 2017;72(5):355-364. (In Russ.) https://doi.org/10.15690/vramn883

Просмотров: 151


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-6047 (Print)
ISSN 2414-3545 (Online)