Социальные и психологические аспекты внедрения мобильных технологий в клинические исследования
- Авторы: Хохлов А.Л.1, Андреенкова А.В.2, Дмитриева Е.В.3, Ильин М.В.1, Лилеева Е.Г.1, Чижов П.А.1, Мирошников А.Е.1, Поздняков Н.О.1
-
Учреждения:
- Ярославский государственный медицинский университет
- Институт сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ)
- Московский государственный институт международных отношений (МГИМО)
- Выпуск: Том 78, № 3 (2023)
- Страницы: 194-207
- Раздел: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
- URL: https://vestnikramn.spr-journal.ru/jour/article/view/2265
- DOI: https://doi.org/10.15690/vramn2265
- ID: 2265
Цитировать
Полный текст
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Обоснование. В условиях высокой политической и экономической турбулентности, изменений в системе международных отношений и экономических связей между странами все более важное место стала занимать задача создания новых фармакологических препаратов в рамках импортозамещения. В результате количество клинических испытаний и их значимость существенно возросли, что требует изучения способов более эффективной их организации — сокращения времени на проведение исследований, повышения качества собираемой информации, оптимизации работы медицинского персонала. Глобальной задачей является создание цифровой экосистемы здравоохранения с учетом безопасности передаваемых данных в сфере клинических исследований. Цель исследования — изучение мотивации и готовности к переходу на мобильные технологии в ходе клинических исследований, выявление барьеров, связанных с такими изменениями. Методы. Социологический опрос 75 респондентов, имеющих опыт участия в клинических исследованиях, методом самозаполнения формализованной анкеты, статистическая обработка полученных данных. Результаты. 56% респондентов — нынешних участников клинических исследований точно согласились бы участвовать в исследованиях с использованием мобильных технологий. По сравнению с обычной преемственностью (73%) переход на новые формы организации исследования ведет к увеличению потерь на 17% от нормативного уровня. Мобильные технологии расширяют возможности учесть потребности участников исследований и таким образом увеличить нематериальную мотивацию в участии, что создает возможности для расширения потенциальной базы участников. Высокую обеспокоенность в передаче информации третьим лицам выразили 37% опрошенных, 44% испытывают такую обеспокоенность в небольшой степени. Одним из мотиваторов является доступ участников к данным исследования. Высокую заинтересованность в получении данных высказали 44% участников, для еще 31% это было бы полезным. Заключение. Результаты пилотного исследования говорят о высокой готовности пациентов присоединиться к мобильным клиническим исследованиям и использовать различные технологии в будущих клинических испытаниях. Однако готовность продолжить участие в клинических исследованиях неравномерна среди разных социально-демографических групп, дифференцирующими факторами выступают возраст, прошлый опыт и навыки использования цифровых технологий. Обучающие программы для организаторов и исследователей, предоставление цифровых устройств и приборов не-пользователям, своевременная и постоянная техническая поддержка для участников и прозрачность в использовании и хранении данных могут стать ответом на обеспокоенность пациентов и снять значительную часть барьеров, ограничивающих участие в клинических исследованиях.
Полный текст
Об авторах
Александр Леонидович Хохлов
Ярославский государственный медицинский университет
Email: al460935@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0032-0341
SPIN-код: 9389-8926
д.м.н., профессор, академик РАН
Россия, ЯрославльАнна Владимировна Андреенкова
Институт сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ)
Email: anna.andreenkova@cessi.ru
ORCID iD: 0000-0002-6776-7703
SPIN-код: 5739-0033
д.соц.н.
Россия, МоскваЕлена Викторовна Дмитриева
Московский государственный институт международных отношений (МГИМО)
Email: dmitrieva.ev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0894-4108
SPIN-код: 2200-8385
д.соц.н., профессор
Россия, МоскваМихаил Витальевич Ильин
Ярославский государственный медицинский университет
Email: michael_ilyin@list.ru
ORCID iD: 0000-0001-6278-374X
SPIN-код: 2936-4312
д.м.н., доцент
Россия, ЯрославльЕлена Георгиевна Лилеева
Ярославский государственный медицинский университет
Email: elileeva2006@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6048-8974
к.м.н., доцент
Россия, ЯрославльПетр Александрович Чижов
Ярославский государственный медицинский университет
Email: p.chizhov63@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7969-6538
SPIN-код: 6427-4298
д.м.н., профессор
Россия, ЯрославльАлексей Евгеньевич Мирошников
Ярославский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: miraleff@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6657-3950
SPIN-код: 8896-8993
к.м.н., ассистент
Россия, ЯрославльНиколай Олегович Поздняков
Ярославский государственный медицинский университет
Email: pozdnyakov.niko@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8035-8288
SPIN-код: 6494-1899
к.м.н., ассистент
Россия, ЯрославльСписок литературы
- Давыдов C.Г. Цифровые компетенции россиян и работа на самоизоляции во время пандемии COVID-19 // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. — 2021. — № 2 (163). — С. 403–422. [Davydov CG. Cifrovye kompetencii rossiyan i rabota na samoizolyacii vo vremya pandemii COVID-19. Monitoring obshchestvennogo mneniya. Ekonomicheskie i social’nye peremeny. 2021;2(163):403–422. (In Russ.)] doi: https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.2.1913
- Дмитриева Е.В. Коммуникационное взаимодействие врача и пациента в условиях цифрового здравоохранения // Коммуникология. — 2020. — Т. 8. — № 3. — С. 150–162. [Dmitrieva EV. Patient–Health Care Provider Communication in the Digital Era. Communicology. 2020;8(3):150–162. (In Russ.)] doi: https://doi.org/10.21453/2311–3065-2020-8-3-150–162
- Ладова А.В. Роль фактора доверия в системе «врач–пациент» // Этносоциум и межнациональная культура. — 2016. — № 10. —С. 70–77. [Ladova AV. Rol’ faktora doveriya v sisteme “vrach–pacient”. Etnosocium i mezhnacional’naya kul’tura. 2016;10:70–77. (In Russ.)]
- Ким О.Т., Дадаева В.А., Тельхигова А.А., и др. Мобильные медицинские приложения: возможности, проблемы и перспективы // Профилактическая медицина. — 2021. — Т. 24. — № 7. — С. 96–102. [Kim OT, Dadaeva VA, Telkhigova AA, et al. Mobile medical applications: opportunities, challenges and prospects. Profilakticheskaya Meditsina. 2021;24(7):96–102. (In Russ.) doi: https://doi.org/10.17116/profmed20212407196
- Куликов Е.С., Деев И.А., Кобякова О.С., и др. Клиническое исследование глазами пациента: мотивация, ожидания, восприятие // Клиническая медицина. — 2017. — Т. 95. — № 8. — С. 751–757. [Kulikov ES, Deev IA, Kobyakova OS, et al. Clinical trials in russia through patients’ eyes: motivation, expectations, and perceptions. Klin. med. 2017;95(8):751–757. (In Russ.)] doi: http://dx.doi.org/10.18821/0023-2149-2017-95-8-751-757
- Хохлов А.Л., Белоусов Д.Ю. Этические аспекты применения программного обеспечения с технологией искусственного интеллекта // Качественная клиническая практика. — 2021. — № 1. — С. 70–84. [Khokhlov AL, Belousov DYu. Ethical aspects of using software with artificial intelligence technology. Kachestvennaya Klinicheskaya Praktika = Good Clinical Practice. 2021;1:70–84. (In Russ.)] doi: https://doi.org/10.37489/2588-0519-2021-1-70-84
- Anderson K, Burford O, Emmerton L. Mobile Health Apps to Facilitate Self-Care: A Qualitative Study of User Experiences. PLoS One. 2016;11(5):t0156164. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0156164.
- Anderson M, Perrin A. Tech Adoption Climbs Among Older Adults. Pew Research Center. Washington, DC; 2017.
- Bujnowska-Fedak MM, Pirogowicz I. Support for e-health services among elderly primary care patients. Telemed J E Health. 2014;20(8):696–704. doi: https://doi.org/10.1089/tmj.2013.0318
- Rai A, Chen L, Pye J, et al. Understanding determinants of consumer mobile health usage intentions, assimilation, and channel preferences. J Med Internet Res. 2013;15(8):e149. doi: https://doi.org/10.2196/jmir.2635
- Zarghom S, Di Fonzo D, Leung F-H. Does socioeconomic status affect patients’ ease of use of a touch-screen (iPad) patient survey. Interact J Med Res. 2013;2(1):e1. doi: https://doi.org/10.2196/ijmr.2314
- Penetration rate of smartphones in selected countries 2021. Available from: https://www.statista.com/statistics/539395/smartphone-penetration-worldwide-by-country/
- Sophonhiranak S. Features, Barriers, and Influencing Factors of Mobile Learning in Higher Education: A systematic Review. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844021007994