СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТЕПЕНИ ВАСКУЛЯРИЗАЦИИ ГЕПАТОЦЕЛЛЮЛЯРНОГО РАКА И ОЧАГОВОЙ УЗЛОВОЙ ГИПЕРПЛАЗИИ ПЕЧЕНИ ПО ДАННЫМ КОМПЬЮТЕРНО-ТОМОГРАФИЧЕСКОГО И МОРФОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЙ

Обложка
  • Авторы: Туманова У.Н.1, Кармазановский Г.Г.2, Дубова Е.А.3, Щеголев А.И.3
  • Учреждения:
    1. ФГБУ «Институт хирургии им. А.В. Вишневского» Минздрава России, Москва, Российская Федерация ФГБУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Российская Федерация
    2. ФГБУ «Институт хирургии им. А.В. Вишневского» Минздрава России, Москва, Российская Федерация
    3. ФГБУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Российская Федерация
  • Выпуск: Том 68, № 12 (2013)
  • Страницы: 9-15
  • Раздел: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОНКОЛОГИИ
  • Дата публикации:
  • URL: https://vestnikramn.spr-journal.ru/jour/article/view/102
  • DOI: https://doi.org/10.15690/vramn.v68i12.854
  • ID: 102


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проведен сравнительный анализ степени васкуляризации гепатоцеллюлярного рака и очаговой узловой гиперплазии печени по данным мультиспиральной компьютерной томографии и гистологического исследования ткани образований. Установлено, что использование компьютерной томографии с болюсным контрастным усилением позволяет изучить особенности кровоснабжения очаговых образований печени и часто только по данным этого исследования решить вопрос о конкретной морфологической структуре новообразования – гепатоцеллюлярный рак или очаговая узловая гиперплазия. В качестве дополнительного дифференциально-диагностического признака рекомендуется определение прироста плотности ткани образования в артериальную фазу компьютерно-томографического исследования. Максимальные значения степени васкуляризации по данным компьютерной томографии и иммуногистохимического исследования (с антителами CD34) установлены в ткани высокодифференцированного гепатоцеллюлярного рака.

 

Об авторах

У. Н. Туманова

ФГБУ «Институт хирургии им. А.В. Вишневского» Минздрава России,
Москва, Российская Федерация
ФГБУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Российская Федерация

Автор, ответственный за переписку.
Email: u.n.tumanova@gmail.com
clinical physician of the Department of Imaging methods of Diagnosis and Treatment of FSBI “A.V. Vishnevskii Surgery Institute”, junior research scientist of the 2nd Department of Morbid anatomy of FSBI “V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology”. Address: 27, B. Serpukhovskaya Street, Moscow, RF, 117997; tel.: +7 (495) 237-37-64 Россия

Г. Г. Кармазановский

ФГБУ «Институт хирургии им. А.В. Вишневского» Минздрава России,
Москва, Российская Федерация

Email: karmazanovsky@ixv.ru
PhD, professor, Head of the Department of Imaging methods of Diagnosis and Treatment of FSBI “A.V. Vishnevskii Surgery Institute”. Address: 27, B. Serpukhovskaya Street, Moscow, RF, 117997; tel.: +7 (495) 237-37-64 Россия

Е. А. Дубова

ФГБУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Российская Федерация

Email: e_dubova@oparina4.ru
MD, senior research scientist of the 2nd Department of Morbid anatomy of FSBI “V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology”. Address: 4, Akad. Oparin Street, Moscow, RF, 117997; tel.: +7 (495) 438-28-92 Россия

А. И. Щеголев

ФГБУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Российская Федерация

Email: ashegolev@oparina4.ru
PhD, professor, Head of the 2nd Department of Morbid anatomy of FSBI “V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology”. Address: 4, Akad. Oparin Street, Moscow, RF, 117997; tel.: +7 (495) 438-28-92 Россия

Список литературы

  1. Sharma S., Sharma M.C., Sarkar C. Morphology of angiogenesis in human cancer: a conceptual overview, histoprognostic perspective and significance of neoangiogenesis. Histopathology. 2005; 46 (5): 481-489.
  2. Francis I.R., Cohan R.H., McNulty N.J., Platt J.F., Korobkin M., Gebremariam A., Ragupathi K.I. Multidetector CT of the liver and hepatic neoplasms: effect of multi-phasic imaging on tumor conspicuity and vascular enhancement. Am. J. Roentgenol. 2003; 180 (5): 1217-1224.
  3. Kim Y., Stolarska M.A., Othmer H.G. The role of the microenvironment in tumor growth and invasion. Prog. Biophys. Mol. Biol. 2011; 106 (2): 353-379.
  4. Folkman J. Angiogenesis: an organizing principle for drug discovery? Nature Reviews Drug Discovery 2007; 6 (4): 273-286.
  5. Karmazanovskii G.G. Spiral computed tomography with bolus con-contrast sub- gain in abdominal surgery. Part 1. Preoperative di-agnostic. Med. vizualizatsiya = Medical visualization. 2004; 2: 1–25.
  6. Quaia E., D’Onofrio M., Palumbo A., Rossi S., Bruni S., Cova M. Comparison of contrast-enhanced ultrasonography versus baseline ultrasound and contrast-enhanced computed tomography in metastatic disease of the liver: diagnostic performance and confidence. Eur. Radiol. 2006; 16 (7): 1599-1609.
  7. Shinmura R., Matsui O., Kadoya M., Kobayashi S., Terayama N., Sanada J., De-machi H., Gabata T. Detection of hypervascular malignant foci in borderline lesions of hepatocellular carcinoma: comparison of dynamic multi-detector row CT, dynamic MR imaging and superparamagnetic iron oxide-enhanced MR imaging. Eur. Radiol. 2008; 18 (9): 1918-1924.
  8. Grazioli L., Morana G., Kirchin M.A., Schneider G. Accurate differentiation of focal nodular hyperplasia from hepatic adenoma at gadobenate dimeglumine-enhanced MR imaging: prospective study. Radiology. 2005; 236 (1): 166-177.
  9. Bruix J., Sherman M. Management of hepatocellular carcinoma. Hepatology. 2005; 42 (5): 1208-1236.
  10. Colombo M., Raoul J.L., Lencioni R., Galle P.R., Zucman-Rossi J., Bañares R., See-hofer D., Neuhaus P., Johnson P. Multidisciplinary strategies to improve treatment outcomes in hepatocellular carcinoma: a European perspective. Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 2013; 25 (6): 639-651.
  11. Wong T.C., Lo C.M. Resection strategies for hepatocellular carcinoma. Semin. Liver Dis. 2013; 33 (3): 273-281.
  12. Theise N.D., Curado M.P., Franceschi S., Hytiroglou P., Kudo M., Park Y.N., Saka-moto M., Torbenson M., Wee A. Hepatocellular carcinoma. WHO classification of tumours of the digestive system. Eds. Bosman F.T., Carneiro F., Hruban R.H., Theise N.D. Lyon: IARC, 2010; 205-216
  13. Yu De-cai, Chen Jun, Sun Xi-tai, Zhuang Lin-yuan, Jiang Chun-ping, Ding Yi-tao Mechanism of endothelial progenitor cell recruitment into neo-vessels in adjacent non-tumor tissues in hepatocellular carcinoma. BMC Cancer. 2010; 10: 435.
  14. Albrecht T., Blomley M., Bolondi L., Claudon M., Correas J.M., Cosgrove D., Greiner L., Jäger K., Jong N.D., Leen E., Lencioni R., Lindsell D., Martegani A., Solbiati L., Thorelius L., Tranquart F., Weskott H.P., Whittingham T.; EFSUMB Study Group. Guidelines for the use of contrast agents in ultrasound. January 2004. Ultraschall. Med. 2004; 25 (4): 249-256.
  15. Ma X., Samir A.E., Holalkere N.-S., Sahani D.V. Optimal arterial phase imaging for detection of hypervascular hepatocellular carcinoma determined by continuous image capture on 16-MDCT. Am. J. Roentgenol. 2008; 191 (3); 772-777.
  16. Silva A.C., Evans J.M., McCullough A.E., Jatoi M.A., Vargas H.E., Hara A.K. MR Imaging of hypervascular liver masses: A review of current techniques. Radio Graph-ics. 2009; 29 (2): 385-402.
  17. Paulson E.K., McDermott V.G., Keogan M.T., DeLong D.M., Frederick M.G., Nel-son R.C. Carcinoid metastases to the liver: role of triple-phase helical CT. Radiology. 1998; 206 (1): 143-150.
  18. Albiin N. MRI of focal liver lesions. Current Medical Imaging Reviews. 2012; 8 (2): 107-116.
  19. Gaiani S., Celli N., Piscaglia F., Cecilioni L., Losinno F., Giangregorio F., Mancini M., Pini P., Fornari F., Bolondi L. Usefulness of contrastenhanced perfusional sono-graphy in the assessment of hepatocellular carcinoma hypervascular at spiral computed tomography. J. Hepatol. 2004; 41 (3): 421-426.
  20. Lin M.C., Tsay P.K., Ko S.F., Lui K.W., Tseng J.H., Hung C.F., Hsueh C., Wan Y.L. Triphasic dynamic CT findings of 63 hepatic focal nodular hyperplasia in 46 patients: Correlation with size and pathological findings. Abdom. Imaging. 2008; 33 (3): 301-307.
  21. Luo W., Numata K., Morimoto M., Kondo M., Takebayashi S., Okada M., Morita S., Tanaka K. Focal liver tumors: characterization with 3D perflubutane microbubble contrast agent-enhanced US versus 3D contrast-enhanced multidetector CT. Radiology. 2009; 251 (1): 287-295.
  22. Kin M., Torimura T., Ueno T. Inuzuka S, Tanikawa K. Sinusoidal capillarization in small hepatocellular carcinoma. Pathol. Int. 1994; 44 (10-11): 771-778.
  23. Nakashima Y., Nakashima O., Hsia C.C., Kojiro M., Tabor E. Vascularization of small hepatocellular carcinomas: correlation with differentiation. Liver. 1999; 19 (1): 12-18.
  24. Tanaka S., Kitamura T., Fujita M., Nakanishi K., Okuda S. Color Doppler flow imaging of liver tumors. Am. J. Roentgenol. 1990; 154 (3): 509-514.
  25. Jang H-J., Lim H.K., Lee W.J. Kim S.H., Kim M.J., Choi D., Lee S.J., Lim J.H. Fo-cal Hepatic Lesions: Evaluation with contrast enhanced gray scale harmonic US. Korean J. Radiol. 2003; 4 (2): 91-100.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Издательство "Педиатръ", 1970



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах