Preview

Вестник Российской академии медицинских наук

Расширенный поиск

ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ НАРУШЕНИЯ МАТОЧНО-ПЛАЦЕНТАРНОГО КРОВООБРАЩЕНИЯ В I ТРИМЕСТРЕ БЕРЕМЕННОСТИ У ПАЦИЕНТОК С ОТЯГОЩЕННЫМ АКУШЕРСКИМ АНАМНЕЗОМ

https://doi.org/10.15690/vramn.v68i7.704

Полный текст:

Аннотация

Одной из актуальных проблем современного акушерства является ранняя диагностика нарушений в формировании маточно-плацентарной системы у пациенток с отягощенным акушерским анамнезом. Цель исследования: оценить возможность прогнозирования повторного развития акушерской патологии на основании данных допплерометрии в маточных артериях в 11–13 недель беременности. Пациенты и методы. Обследовано 410 пациенток в I триместре беременности с наличием задержки роста плода, гестоза и/или антенатальной гибели плода и/или преждевременных родов в анамнезе. Изучено влияние факторов соматического и акушерского анамнеза на состояние маточного кровообращения в I триместре беременности. Результаты. Рассчитаны оптимальные пороговые значения допплерометрических индексов. Определена высокая прогностическая способность пульсационного индекса в маточных артериях в 11-13 недель в отношении осложнений беременности с ранней клинической манифестацией, тяжелым гестозом и сочетанными акушерскими осложнениями. Выводы. Полученные нами данные подтверждают возможность доклинической диагностики акушерских осложнений второй половины беременности у пациенток с отягощенным акушерским анамнезом.

Об авторах

Г. М. Савельева
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, Москва, Российская Федерация
Россия


Е. Ю. Бугеренко
Центр планирования семьи и репродукции департамента здравоохранения г. Москвы, Российская Федерация
Россия


О. Б. Панина
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Российская Федерация
Россия


Список литературы

1. Strizhakov A.N., Ignatko I.V. Poterya beremennosti [Pregnancy loss]. Moscow, MIA, 2007.

2. Capucci R, Pivato E, Carboni S, Mossuto E, Castellino G, Padovan M, Govoni M, Marci R, Patella A. The use of uterine artery doppler as a predictive tool for adverse gestational outcomes in pregnant patients with autoimmune and thrombophilic disease. J. Prenat. Med. 2011; 5 (2): 54–58.

3. Gómez O, Figueras F, Fernández S, Bennasar M, Martínez JM, Puerto B, Gratacós E. Reference ranges for uterine artery mean pulsatility index at 11–41 weeks of gestation. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2008; 32 (2): 128–132.

4. Panina O.B. Razvitie plodnogo yaitsa v I trimestre beremennosti: diagnostika i prognozirovanie prenatal'noi patologii. Avtoref. diss. … dokt. med. nauk [The development of the ovum in the I trimester of pregnancy: prenatal diagnosis and prognosis pathology. Author’s abstract]. Moscow, 2000. 32 p.

5. Konovalova O. V. Tyazhelye formy gestoza. Prognozirovanie i profilaktika. Avtoref. diss. … kand. med. nauk [Severe preeclampsia. Prediction and prevention. Author’s abstract]. Moscow, 2012. 22 p.

6. Pilalis A, Souka AP, Antsaklis P, Daskalakis G, Papantoniou N, Mesogitis S, Antsaklis A. Screening for pre-eclampsia and fetal growth restriction by uterine artery Doppler and PAPP-A at 11–14 weeks' gestation. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2007; 29 (2): 135–140.

7. Dugoff L., Lynch A.M. First trimester uterine artery Doppler abnormalities predict subsequent intrauterine growth restriction. Am. J. Obstet. Gynecol. 2005; 193: 1208–1212.

8. Costa Fda. S., Murthi P., Keogh R., Woodrow N. Early screening for preeclampsia. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 2011; 33 (11): 367–375.

9. Herraiz I., Escribano D., Gómez-Arriaga P.I. Predictive value of sequential models of the uterine artery Doppler in pregnancy at high risk for preeclampsia. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2012; 40 (1): 68–74.

10. Cetin I., Huppertz B., Burton G. Pregenesys pre-eclampsia markers consensus meeting: What do we require from markers, risk assessment and model systems to tailor preventive strategies? Placenta. 2011; 32 (Suppl.): 4–16.

11. Khalil A, Cowans NJ, Spencer K, Goichman S, Meiri H, Harrington K. First-trimester markers for the prediction of pre-eclampsia in women with a-priori high risk. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2010; 35 (6): 671–679.

12. Rasmussen S, Irgens LM, Albrechtsen S, Dalaker K. Predicting preeclampsia in the second pregnancy from low birth weight in the first pregnancy. Obstet. Gynecol. 2000; 96: 696–700.

13. Plasencia W., Maiz N., Poon L., Yu C., Nicolaides K. H. Uterine artery Doppler at 11 + 0 to 13 + 6 weeks and 21 + 0 to 24 + 6 weeks in the prediction of pre-eclampsia. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2008; 32: 138–146.

14. Martin A.M., Bindra R, Curcio P, Cicero S, Nicolaides K. Screening for pre-eclampsia and fetal growth restriction by uterine artery Doppler at 11–14 weeks of gestation. Ultrasound Obstet. Gynecol 2001; 18: 583–586.

15. Melchiorre K., Leslie K, Prefumo F, Bhide A, Thilaganathan B. First-trimester uterine artery Doppler indices in the prediction of small-for-gestational age pregnancy and intrauterine growth restriction. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2009; 33 (5): 524–529.


Для цитирования:


Савельева Г.М., Бугеренко Е.Ю., Панина О.Б. ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ НАРУШЕНИЯ МАТОЧНО-ПЛАЦЕНТАРНОГО КРОВООБРАЩЕНИЯ В I ТРИМЕСТРЕ БЕРЕМЕННОСТИ У ПАЦИЕНТОК С ОТЯГОЩЕННЫМ АКУШЕРСКИМ АНАМНЕЗОМ. Вестник Российской академии медицинских наук. 2013;68(7):4-8. https://doi.org/10.15690/vramn.v68i7.704

For citation:


Savel'eva G.M., Bugerenko E.Y., Panina O.B. PROGNOSTIC VALUE OF UTEROPLACENTAL CIRCULATION IMPAIRMENT IN 1ST TRIMESTER OF PREGNANCY IN PATIENTS WITH COMPLICATED OBSTETRIC HISTORY. Annals of the Russian academy of medical sciences. 2013;68(7):4-8. (In Russ.) https://doi.org/10.15690/vramn.v68i7.704

Просмотров: 159


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-6047 (Print)
ISSN 2414-3545 (Online)