Оценка клинической эффективности мультифокальных интраокулярных линз. Критерии отбора пациентов для мультифокальной интраокулярной коррекции

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Мультифокальная интраокулярная коррекция имеет ряд особенностей в сравнении страдиционной монофокальной. Требует серьезного подхода отбор пациентов для лечения по данной методике; для достижения рефракции цели необходимы тщательная предоперационная диагностика и расчет оптической силы интраокулярных линз. Впослеоперационном периоде возможны снижение контрастной чувствительности иразвитие световых явлений, в ряде случаев требуется адаптация центральной нервной системы. Кроме того, линзы данного типа обладают высокой стоимостью. Вклинических исследованиях чаще всего оценивается целый ряд показателей, на основании которых делается вывод об эффективности методики: функциональные результаты остроты зрения на различных дистанциях, кривые дефокуса, очковая независимость, дисфотопсии (световые явления), субъективная удовлетворенность, результаты пространственно-контрастной чувствительности, также проводится анализ данных аберрометрии. Дополнительно анализируются осложнения на фоне мультифокальных интраокулярных линз и причины эксплантации. В данный обзор включено 36 исследований (34 клинических исследования и 2 метаанализа). В работе сообщается о функциональных результатах пространственно-контрастной чувствительности, приведены данные аберрометрии, содержатся сведения о влиянии диаметра зрачка на функциональный результат мультифокальной интраокулярной коррекции, об осложнениях на фоне мультифокальной коррекции и причинах эксплантации, показаниях и противопоказаниях к мультифокальной интраокулярной коррекции, методах предоперационного скрининга и критериях отбора пациентов для данной технологии.

Об авторах

Татьяна Анатольевна Морозова

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Email: TatianaMorozovaMD@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3320-5366

Кандидат медицинских наук, доцент кафедры офтальмологии факультета ДПО 

SPIN-код: 3459-3956

Адрес: 117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1

Россия

Тимур Захирович Керимов

Московский Государственный Медико-стоматологический Университет им. А.И. Евдокимова.

Автор, ответственный за переписку.
Email: timkerimov2014@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8967-6370

Аспирант кафедры глазных болезней 

SPIN-код: 1297-9373 

Адрес: 127473, Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1

Россия

Список литературы

  1. Montes-Mico R, Espana E, Bueno I, et al. Visual performance with multifocal intraocular lenses - Mesopic contrast sensitivity under distance and near conditions. Ophthalmology. 2004;111(1):85–96. doi: 10.1016/S0161-6420(03)00862-5.
  2. Alio JL, Plaza-Puche AB, Pinero DP, et al. Quality of life evaluation after implantation of 2 multifocal intraocular lens models and a monofocal model. J Cataract Refract Surg. 2011;37(4):638–648. doi: 10.1016/j.jcrs.2010.10.056.
  3. Packer M, Chu YR, Waltz KL, et al. Evaluation of the aspheric tecnis multifocal intraocular lens: one-year results from the first cohort of the food and drug administration clinical trial. Am J Ophthalmol. 2010;149(4):577–584. doi: 10.1016/j.ajo.2009.10.022.
  4. Sen HN, Sarikkola AU, Uusitalo RJ, Laatikainen L. Quality of vision after AMO array multifocal intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2004;30(12):2483–2493. doi: 10.1016/j.jcrs.2004.04.049.
  5. Lubinski W, Podboraczynska-Jodko K, Gronkowska-Serafin J, Karczewicz D. Visual outcome three and six months after implantation of Acri.LISA 366D lenses. Klin Oczna. 2012;114(4):249–254.
  6. Lubiński W, Gronkowska-Serafin J, Podborączyńska-Jodko K. Clinical outcomes after cataract surgery with implantation of the Tecnis ZMB00 multifocal intraocular lens. Medical Science Monitor. 2014;20:1220−1226. doi: 10.12659/MSM.890585.
  7. Малюгин Б.Э., Морозова Т.А., Фомина О.В. Исследование в динамике функции контрастной чувствительности пациентов на фоне интраокулярной коррекции афакии мультифокальной линзой с градиентной оптикой // Современные технологии в офтальмологии. ― 2016. ― №5 ― С. 62–64. [Malyugin BE, Morozova TA, Fomina OV. Issledovanie v dinamike funktsii kontrastnoi chuvstvitel’nosti patsientov na fone intraokulyarnoi korrektsii afakii mul’tifokal’noi linzoi s gradientnoi optikoi. Sovremennye tekhnologii v oftal’mologii. 2016;(5):62–64. (In Russ).]
  8. Rosen E, Alio JL, Dick HB, et al. Efficacy and safety of multifocal intraocular lenses following cataract and refractive lens exchange: metaanalysis of peer-reviewed publications. J Cataract Refract Surg. 2016;42(2):310–328. doi: 10.1016/j.jcrs.2016.01.014.
  9. Kim JS, Jung JW, Lee JM, et al. Clinical outcomes following implantation of diffractive multifocal intraocular lenses with varying add powers. Am J Ophthalmol. 2015;160(4):702–709. doi: 10.1016/j.ajo.2015.07.021.
  10. Vilar C, Hida WT, de Medeiros AL, et al. Comparison between bilateral implantation of a trifocal intraocular lens and blended implantation of two bifocal intraocular lenses. Clin Ophthalmol. 2017;11:1393–1397. doi: 10.2147/OPTH.S139909.
  11. Plaza-Puche AB, Alio JL. Analysis of defocus curves of different modern multifocal intraocular lenses. Eur J Ophthalmol. 2016;26(5):412–417. doi: 10.5301/ejo.5000780.
  12. Cochener B. Prospective clinical comparison of patient outcomes following implantation of trifocal or bifocal intraocular lenses. J Refract Surg. 2016;32(3):146–151. doi: 10.3928/1081597x-20160114-01.
  13. Lee H, Lee K, Ahn JM, et al. Evaluation of optical quality parameters and ocular aberrations in multifocal intraocular lens implanted eyes. Yonsei Med J. 2014;55(5):1413–1420. doi: 10.3349/Ymj.2014.55.5.1413.
  14. Montes-Mico R, Lopez-Gil N, Perez-Vives C, et al. In vitro optical performance of nonrotational symmetric and refractive-diffractive aspheric multifocal intraocular lenses: impact of tilt and decentration. J Cataract Refract Surg. 2012;38(9):1657–1663. doi: 10.1016/j.jcrs.2012.03.040.
  15. Tchah H, Nam K, Yoo A. Predictive factors for photic phenomena after refractive, rotationally asymmetric, multifocal intraocular lens implantation. Int J Ophthalmol. 2017;10(2):241–245. doi: 10.18240/ijo.2017.02.10.
  16. Akondi V, Perez-Merino P, Martinez-Enriquez E, et al. Evaluation of the true wavefront aberrations in eyes implanted with a rotationally asymmetric multifocal intraocular lens. J Refract Surg. 2017;33(4):257–265. doi: 10.3928/1081597x-20161206-03.
  17. Liu JP, Zhang F, Zhao JY, et al. Visual function and higher order aberration after implantation of aspheric and spherical multifocal intraocular lenses: a meta-analysis. Int J Ophthalmol. 2013;6(5):690–695. doi: 10.3980/j.issn.2222-3959.2013.05.27.
  18. Mastropasqua R, Toto L, Vecchiarino L, et al. Multifocal IOL implant with or without capsular tension ring: study of wavefront error and visual performance. Eur J Ophthalmol. 2013;23(4):510–517. doi: 10.5301/ejo.5000258.
  19. Wang M, Corpuz CC, Fujiwara M, Tomita M. Visual and optical performance of diffractive multifocal intraocular lenses with different haptic designs: 6 month follow-up. Clin Ophthalmol. 2014;8:919–926. doi: 10.2147/OPTH.S60493.
  20. Mester U, Sauer T, Kaymak H. Decentration and tilt of a single-piece aspheric intraocular lens compared with the lens position in young phakic eyes. J Cataract Refract Surg. 2009;35(3):485–490. doi: 10.1016/j.jcrs.2008.09.028.
  21. Морозова Т.А., Покровский Д.Ф., Медведев И.Б., Керимов Т.З. Современные аспекты мультифокальной интраокулярной коррекции (обзор) // Вестник Российской академии медицинских наук. ― 2017. ― Т.72. ― №4 ― С. 268–275. [Morozova TA, Pokrovskiy DF, Medvedev IB, Kerimov TZ. Modern aspects of multifocal intraocular correction: a review. Annals of the Russian academy of medical sciences. 2017;72(4):268–275. (In Russ).] doi: 10.15690/vramn835.
  22. Esteve-Taboada JJ, Dominguez-Vicent A, Del Aguila-Carrasco AJ, et al. Effect of large apertures on the optical quality of three multifocal lenses. J Refract Surg. 2015;31(10):666–676. doi: 10.3928/1081597X-20150928-01.
  23. Wang M, Corpuz CC, Huseynova T, Tomita M. Pupil influence on the visual outcomes of a new-generation multifocal toric intraocular lens with a surface-embedded near segment. J Refract Surg. 2016;32(2):90–95. doi: 10.3928/1081597X-20160105-01.
  24. Garcia-Domene MC, Felipe A, Peris-Martinez C, et al. Image quality comparison of two multifocal IOLs: influence of the pupil. J Refract Surg. 2015;31(4):230–235. doi: 10.3928/1081597X-20150319-02.
  25. Venter JA, Pelouskova M, Collins BM, et al. Visual outcomes and patient satisfaction in 9366 eyes using a refractive segmented multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2013;39(10):1477–1484. doi: 10.1016/j.jcrs.2013.03.035.
  26. van der Mooren M, Steinert R, Tyson F, et al. Explanted multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2015;41(4):873–877. doi: 10.1016/j.jcrs.2015.02.005.
  27. Kermani O, Gerten G. [Explantation of multifocal intraoular lenses - frequency, causes and course. (In German).] Klin Monatsbl Augenheilkd. 2016;233(8):928–932. doi: 10.1055/s-0042-104065.
  28. Морозова Т.А. Интраокулярная коррекция афакии мультифокальной линзой с градиентной оптикой. Клинико-теоретическое исследование: Автореф... дис. канд. мед. наук. — М.; 2006. — 26 с. [Morozova TA. Intraokulyarnaya korrektsiya afakii mul’tifokal’noi linzoi s gradientnoi optikoi. Kliniko-teoreticheskoe issledovanie. [dissertation abstract] Moscow; 2006. 26 p. (In Russ).]
  29. Moshirfar M, Hoggan RN, Muthappan V. Angle kappa and its importance in refractive surgery. Oman J Ophthalmol. 2013;6(3):151–158. doi: 10.4103/0974-620X.122268.
  30. Prakash G, Prakash DR, Agarwal A, et al. Predictive factor and kappa angle analysis for visual satisfactions in patients with multifocal IOL implantation. Eye (Lond). 2011;25(9):1187–1193. doi: 10.1038/eye.2011.150.
  31. Berdahl JP, Waring GO. Match right lens to patient needs: 10 objective measurements can improve multifocal IOL implantation outcomes. Ophthalmology Times [Internet]. 2012 [cited 2017 Dec 12]:28–29. Available from: http://digital.healthcaregroup.advanstar.com.
  32. Klyce SD, McDonald MB, Morales MU. Screening patients with cataract for premium iol candidacy using microperimetry. J Refract Surg. 2015;31(10):690–696. doi: 10.3928/1081597X-20150928-02.
  33. Klein BR, Brown EN, Casden RS. Preoperative macular spectral-domain optical coherence tomography in patients considering advanced-technology intraocular lenses for cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2016;42(4):537–541. doi: 10.1016/j.jcrs.2016.01.036.
  34. Braga-Mele R, Chang D, Dewey S, et al. Multifocal intraocular lenses: relative indications and contraindications for implantation. J Cataract Refract Surg. 2014;40(2):313–322. doi: 10.1016/j.jcrs.2013.12.011.
  35. Морозова Т.А., Керимов Т.З. Современные подходы к анализу дисфотопсий, оценка субъективной удовлетворенности и очковой независимости на фоне мультифокальной интраокулярной коррекции. Обзор // Вестник Российской академии медицинских наук. ― 2017. ― Т.72. ― №5 ― С. 355–364. [Morozova TA, Kerimov TZ. Modern approaches to dysphotopsia analysis, assessment of patient satisfaction and spectacle independence after multifocal intraocular correction: review. Annals of the Russian academy of medical sciences. 2017;72(5):355–364. (In Russ).] doi: 10.15690/vramn883.
  36. Hashemi H, Khabazkhoob M, Yazdani K, et al. Distribution of angle kappa measurements with Orbscan II in a population-based survey. J Refract Surg. 2010;26(12):966–971. doi: 10.3928/1081597x-20100114-06.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Издательство "Педиатръ", 2018



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах