Фундаментальные науки и фундаментальная медицина

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В аналитической статье обсуждаются сложившиеся в современном мире представления о статусе и роли фундаментальных и прикладных исследований и конкретно медицинской науки для социально-экономического развития общества. Приводятся классификации и определения, используемые ЮНЕСКО и другими международными и национальными организациями разных стран, включая Российскую Федерацию, и связанные с ними концепции развития науки. Дискутируется особая роль медицинской науки, в значительной степени относящейся к категории стратегических базовых исследований, которые направлены на понимание фундаментальных основ прикладной конечной цели. Научные исследования сегодня признаются основным компонентом инноваций и ключом к развитию современного общества. Акцентируется внимание на том, что завтрашние прорывные технологии вырастают из сегодняшних инновационных идей и из достижений фундаментальных и прикладных наук, использующих эти идеи. Обосновывается важность понимания, что финансирование прикладных исследований обеспечивает материальную выгоду только в краткосрочной перспективе. В то же время устойчивые государственные инвестиции в кажущиеся нерентабельными фундаментальные исследования служат фактором, критически важным для социально-экономического развития любой страны, и целесообразны в долгосрочной перспективе. 

Об авторах

Марина Владимировна Зуева

Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца, Москва

Автор, ответственный за переписку.
Email: visionlab@yandex.ru

доктор биологических наук, профессор, начальник отдела клинической физиологии зрения

Россия

Список литературы

  1. What is basic research? National Science Foundation (NSF). Third Annual Report [Internet]. Retrieved 2014-05-31 [cited 2016 Jan 13]. Available from: http://www.nsf.gov/pubs/1953/annualreports/ar_1953_sec6.pdf
  2. International Basic Sciences Programme: Harnessing cooperation for capacity building in science and the use of scientific knowledge. IBSP: What it is, what is it does. UNESCO Natural Sciences Sector Division of Basic and Engineering Sciences. Issue 1. Paris; 2008. Available from: http://unesdoc.unesco.org/images/0016/001627/162712e.pdf
  3. Доклад научного совета международной программы по фундаментальным наукам. Акты Генеральной Конференции 36-й сессии [интернет]. Париж; 2011 [доступ от 13.01.2016]. Доступ по ссылке: http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002118/211887r.pdf. [Doklad nauchnogo soveta mezhdunarodnoy programmy po fundamental’nym naukam. Akty General’noy Konferentsii 36-y sessii [internet]. Paris; 2011 [Access on 13.01.2016]. Available on URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002118/211887r.pdf. (in Russ)]
  4. Федеральный закон Российской Федерации № 127-ФЗ от 23 августа 1996 г. «О науке и государственной научно-технической политике». [Federal Law of the Russian Federation № 127-FZ of 21 August 1996. «O nauke i gosudarstvennoi nauchno-tekhnicheskoi politike». (In Russ).] Доступно по ссылке: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11507/. Ссылка активна на 13.01.2016.
  5. The Value of Basic Scientific Research [Internet]. The International Council for Science Statement. ICSU. 2004 [cited 2016 Jan 13]. Available from: http://www.icsu.org/publications/icsu-position-statements/value-scientific-research/549_DD_FILE_Basic_Sciences_12-04.pdf
  6. Petit JC. Why do we need fundamental research? Eur Rev. 2004;12(2):191−207. doi: 10.1017/s1062798704000195.
  7. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 2237- р от 3 декабря 2012 г. «Об утверждении Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 гг.». [Government Executive Order of the Russian Federation № 2237-r of 3 December 2012. «Ob utverzhdenii Programmy fundamental’nykh nauchnykh issledovanii gosudarstvennykh akademii nauk na 2013-2020». (In Russ).]
  8. National Security Decision Directive 189 (NSDD 189) [Internet]. National Policy on the Transfer of Scientific, Technical and Engineering Information. 1985 [cited 2016 Jan 13]. Available from: http://itlaw.wikia.com/wiki/National_Security_Decision_Directive_189
  9. 15 CFR 734.8 – Information resulting from fundamental research. Legal Information Institute, Cornell University Low School [cited 2016 Jan 13]. Available from: http://www.law.cornell.edu/cfr/text/15/734.8.
  10. Part 734 — Scope of the Export Administration Regulations. 2014 [cited 2016 Jan 13]. Available from: https://www.bis.doc.gov/index.php/forms-documents/doc_view/412-part-734-scope-of-the-export-administration-regulations.
  11. McCormick J. Scientific medicine ― fact or fiction? The contribution of science to medicine. Occas Pap R Coll Gen Pract. 2001;80:3–6.
  12. Davis B. The scientist’s world. Microbiol Mol Biol Rev. 2000;64(1):1–12. doi: 10.1128/MMBR.64.1.1-12.2000.
  13. Fincher R-ME, Wallach PM, Richardson WS. Basic Science Right, Not Basic Science Lite: Medical Education at a Crossroad. J Gen Intern Med. 2009;24(11):1255-1258. doi: 10.1007/s11606-009-1109-3.
  14. Eisenberg L. Science in medicine: Too much or too little and too limited in scope? Am J Med. 1988;84(3 Pt. 1):483–491. doi: 10.1016/0002-9343(88)90270-7.
  15. Clarke JN, Arnold S, Everest M, et al. The paradoxical reliance on allopathic medicine and positivist science among skeptical audiences. Soc Sci Med. 2007;64(1):164–173. doi: 10.1016/j.socscimed.2006.08.038.
  16. Bayertz K, Nevers P. Biology as technology. Clio Med. 1998;48:108–132.
  17. Pickstone JV, Worboys M. Focus: Between and beyond «Histories of science» and «Histories of medicine». Isis. 2011;102(1):97–101. doi: 10.1086/658658.
  18. King LS. Medicine in the USA: Historical vignettes: XI: Medicine seeks to be ‘scientific. 'JAMA. 1983;249(18):2475–2479. doi: 10.1001/jama.249.18.2475.
  19. Marshall T. Scientific knowledge in medicine: A new clinical epistemology? J Eval Clin Pract. 1997;3(2):133–138. doi: 10.1046/j.1365-2753.1997.00075.x.
  20. Ortega y Gasset J. The Mission of the University. London: Kegan Paul; 1946.
  21. dos Remedios С. The Value of Fundamental Research. Sydney: The University of Sydney; 2006.
  22. Guimaraes F. Research: Anyone Can Do It. Mainz: Pedia Press; 2011. 343 p.
  23. Kjelstrup S. Basic and applied research in the university ― have they changed? OECD Workshop on basic research: policy relevant definitions and measurement [Internet]. Oslo; 2001[cited 2016 Jan 13]. Available from: http://www.oecd.org/science/sci-tech/2674543.pdf
  24. Calvert J, Martin BR. Changing conceptions of basic research? SPRU ― Science and Technology Policy Research. Background Document for the Workshop on Policy Relevance and Measurement of Basic Research [Internet]. Oslo; 2001 [cited 2016 Jan 13]. Available from: http://www.oecd.org/science/sci-tech/2674369.pdf A Vision for Vision. NIHR Biomedical Research Centre for Ophthalmology [Internet]. Moorfields Eye Hospital NHS Foundation Trust and UCL Institute of Ophthalmology. 2010 [cited 2016 Jan 13]. Available from: www.nihr.ac.uk/about/Pages/about_transforming_health_research_video.aspx.
  25. Della Malva A, Kechtermans S, Leten B, et al. Basic science as a prescription for breakthrough inventions in the pharmaceutical industry. J Technol Transf. 2015;40:670–695. doi: 10.1007/s10961-014-9362-y.
  26. Munos BH, Chin WW. How to Revive Breakthrough Innovation in the Pharmaceutical Industry. Science translational medicine. 2011;3(89):89cm16. doi: 10.1126/scitranslmed.3002273.
  27. Narin F, Hamilton K, Olivastro D. The increasing linkage between US technology and public science. Research Policy. 1997;26:317–330. doi: 10.1016/s0048-7333(97)00013-9.
  28. Cockburn I, Henderson R. Absorptive capacity, coauthoring behavior, and the organization of research in drug discovery. J Ind Econ. 1998;46(2):157–182. doi: 10.1111/1467-6451.00067.
  29. Teece DJ, Pisano G, Shuen A. Dynamic capabilities and strategic management. Strat Mgmt J. 1997;18(7):509–533. doi: 10.1002/(sici)1097-0266(199708)18:7<509::aid-smj882>3.0.co;2-z.
  30. Lim K. The relationship between research and innovation in the semiconductor and pharmaceutical industries (1981-1997). Research Policy. 2004;33:287–321. doi: 10.1016/j.respol.2003.08.001.
  31. Karle J. The Role of Science and Technology in Future Design [Internet]. Nobel Media AB; 2014. [cited 2016 Jan 13]. Available from: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/themes/chemistry/karle/
  32. Нероев В.В., Зуева М.В., Катаргина Л.А. Прорывные технологии в офтальмологии: фундаментальные науки в решении проблем патологии сетчатки и зрительного нерва // Российский офтальмологический журнал. – 2013. – Т.6. – №2. С. 4−8. [Neroev VV, Zueva MV, Katargina LA. Breakthrough technologies in ophthalmology: fundamental sciences helping to solve the problems of retinal and optic nerve pathologies. Rossiiskii oftal’mologicheskii zhurnal. 2013;6(2):4−8. (In Russ).]
  33. Зуева М.В. Фундаментальная офтальмология: роль электрофизиологических исследований // Вестник офтальмологии. – 2014. – Т. 130. – №6. – С. 28−36. [Zueva MV. Fundamental ophthalmology: the role of electrophysiological studies. Vestnik oftal’mologii. 2013;130(6):28–36. (In Russ).]
  34. Lambe EK, Aghajanian GK. Using Basic Electrophysiology to Understand the Neurobiology of Mental Illness. NY: Oxford University Press; 2011.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Издательство "Педиатръ", 2016



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах