Annals of the Russian academy of medical sciencesAnnals of the Russian academy of medical sciencesВестник Российской академии медицинских наук0869-60472414-3545"Paediatrician" Publishers LLC46310.15690/vramn.v69.i3-4.990STOMATOLOGY: CURRENT ISSUESАКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СТОМАТОЛОГИИHISTOMORPHOMETRIC AND QUANTITATIVE HISTOCHEMICAL ANALYSIS OF PERIIMPLANTATION ZONE IN PATIENTS WITH DIFFERENT BONE MINERAL DENSITY WITHIN DENTAL IMPLANTATIONГИСТОМОРФОМЕТРИЧЕСКИЙ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ ГИСТОХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПЕРИИМПЛАНТАТНОЙ ЗОНЫ У БОЛЬНЫХ С РАЗЛИЧНОЙ МИНЕРАЛЬНОЙ ПЛОТНОСТЬЮ КОСТНОЙ ТКАНИ ПРИ ДЕНТАЛЬНОЙ ИМПЛАНТАЦИИAghazadehA. R.АгазадеА. Р.
Azerbaijan

доцент кафедры стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Азербайджанского государственного института усовершенствования врачей им. А. Алиева Адрес: AZ1012, Баку, Тбилисский пр-т, д. 3165, тел.: (994) 50 325-63-62

afa-aghazada@rambler.ruHasanovI. A.ГасановИ. А.
Azerbaijan

доктор медицинских наук, профессор, врач-патологоанатом лаборатории патологии Центрального таможенного госпиталя Адрес: AZ1065, Баку, ул. К. Казимзаде, д. 118, тел.: (994) 50 375-49-35

ih12061024@rambler.ruAghazadehR. R.АгазадеР. Р.
Azerbaijan

резидент кафедры стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Азербайджанского государственного института усовершенствования врачей им. А. Алиева Адрес: AZ1012, Баку, Тбилисский пр-т, д. 3165, тел.: (055) 620-60-37

rustam248@hotmail.comA. Aliyev Azerbaijan State Advanced Training Institute for Doctors, Baku, Republic of AzerbaijanАзербайджанский государственный институт усовершенствования врачей им. А. Алиева, Баку, Республика Азербайджан21082014693-4Вестник Российской академии медицинских наук19232108201521082015Copyright ©; 2015, "Paediatrician" Publishers LLCCopyright ©; 2015, Издательство "Педиатръ"2015"Paediatrician" Publishers LLCИздательство "Педиатръ"https://vestnikramn.spr-journal.ru/jour/article/view/463

Background: The aim of the work is to study histomorphometric and histochemical properties of jaw bone loss in patients with full or partial edentulism, need to restoring their dentition integrity by dental implantation. Patients and methods: Cytological studies were carried out in 83 patients, among which normal bone mass was observed in 28 patients (17 women and 11 men), osteopenia in 26 patients (17 women and 9 men), osteoporosis in 29 (19 women and 10 men) patients. Histological examination of bone biopsies were performed in 76 patients, among which normal bone mass was observed in 22 (16 women and 6 men , osteopenia in 26 patients (17 women and 9 men), osteoporosis in 28 (19 women and 9 men) patients. Results: Histomorphometric analysis of «implant–bone» contact in the entire length of the joint in patients with normal bone mass was 61,8±3,7%, with osteopenia was 51,6±3,0%, with osteoporosis was 46,1±2,8%. The intensity of bone remodeling in patients with normal bone mass was 2,7±0,19, in patients with osteopenia was 2,2±0,14, in patients with osteoporosis was 1,8±0,11. This demonstrates the significant difference between the patients with normal bone mass and osteoporotic patients. The «implant–bone» interface in osteoporotic patients was significantly lower than in patients with normal bone mass. Conclusion: Histomorphometric studies and quantitative histochemical analysis revealed that the decrease of bone mineral mass in patients often combined with a decrease of the «implant surface–bone» site contact area, with atrophy and with hypoplasia of perimplant tissues.

Цель исследования: изучить гистоморфометрические и гистохимические особенности проявления снижения костной массы челюстей у пациентов с дефектами зубных рядов, нуждающихся в восстановлении их целостности методом дентальной имплантации. Пациенты и методы: цитологические исследования выполнены 83 пациентам, из них нормальная костная масса зарегистрирована у 28 (17 женщин и 11 мужчин), остеопения — у 26 (17 женщин и 9 мужчин), остеопороз — у 29 (19 женщин и 10 мужчин) человек. Гистологическое исследование костных биоптатов проведено 76 больным, из них нормальная костная масса отмечена у 22 (16 женщин и 6 мужчин), остеопения — у 26 (17 женщин и 9 мужчин), остеопороз — у 28 (19 женщин и 9 мужчин) пациентов. Результаты: гистоморфометрический анализ контакта «имплантат–кость» от всей протяженности стыка у пациентов с костной массой в норме составлял 61,8±3,7%, с остеопенией — 51,6±3,0%, с остеопорозом — 46,1±2,8%. Интенсивность ремоделирования у пациентов с нормальной костной массой составила 2,7±0,19, у больных остеопенией — 2,2±0,14, у больных с остеопорозом — 1,8±0,11. Это свидетельствует о достоверной разнице между нормальной костной массой и остеопорозом, интерфейс «имплантат–кость» у пациентов с остеопорозом достоверно ниже, чем у пациентов с нормальной костной массой. Выводы: гистоморфометрическими исследованиями и количественным гистохимическим анализом установлено, что снижение минеральной костной массы у больных сочетается с уменьшением площади непосредственного контакта «имплантат– стенка ложа», атрофией и гипоплазией периимплантатных тканей. Исследование послужило морфогистохимической основой для комплексной, патогенетически обоснованной коррекции процесса регенерации, трофики и функционального состояния зоны имплантирования и прилежащих к ней участков костной ткани челюстей на фоне соответствующей системной антиостеопоротической терапии на до- и послеимплантационном этапе ведения больных.

dental implantationosteoporosisosteopeniahistomorphometrycalcitoninvitamin D3дентальная имплантацияостеопорозостеопениягистоморфометриякальцитонинвитамин D31. Поворознюк В.В., Мазур И.П. Остеопороз и заболевания пародонта. Пародонтология. 2005; 3 (36): 14–19.2. Edwards B.J., Migliorati C.A. Osteoporosis and its implications for dental patients. J. Am. Dent. Assoc. 2008; 139 (5): 545–552.3. Narayanan V.S., Ashok L. Osteoporosis: Dental implication. J. Indian Acad. Oral Med. & Radiol. 2011; 23 (3): 211–215.4. Stewart S., Hanning R. Building osteoporosis prevention into dental practice. J. Can. Dent. Assos. 2012; 78: 29.5. Becker W., Hujoel P., Becker B., Willingham H. Osteoporosis and implant failure: an exploratory case-control study. J. Periodontol. 2000; 71: 625–631.6. Becker A.R., Handick K.E., Roberts W.E., Garetto L.P. Osteoporosis risk factors in female dental patients. A preliminary report. J. Indian Dent. Assoc. 1997; 76 (2): 15–19.7. Roberts W.E., Simmons K.E., Garetto L.P., DeCastro R.A. Bone physiology and metabolism in dental implantology: risk factors for osteoporosis and other metabolic bone diseases. Implant. Dent. 1992; 1 (1): 11–21.8. Дедов И.И., Марова Е.И., Рожинская Л.Я. Остеопороз: патогенез, диагностика, принципы профилактики и лечения. Метод. пос. для врачей. М. 1999. 62 с.9. Shibli J.A., Aguiar K.C., Melo L., d’Avila S., Zenobio E.G., Faveri M., Iezzi G., Piattelli A. Histological comparison between implants retrieved from patients with and without osteoporosis. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2008; 37 (4): 321–327.10.Todisco M., Trisi P. Bone mineral density and bone histomorphometry are statistically related. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2005; 20 (6): 898–904.11. Kiernan J.A. Histological and Histochemical Methods: Theory and Practice. 4 edn Cold Spring Harbor Laboratory Press. 606 p.12. Mark R. Wick. Diagnostic histochemistry. Cambridge. 2008. 472 p.13. Yu ehuei H.An., Kylie L. Martin Handbook of Histology Methods for Bone and Cartilage. New York. Springer-Verlag, 2003. 587 p.14. Crowder C., Stout S. Bone Histology: An Anthropological Perspective. Danvers: CRC Press. 2011. 417 p.15. Кактурский Л.В. Корреляционный анализ таблиц сопряженности. Арх. патол. 1980; 42 (3): 78–80.16. Юнкеров В.И., Григорьев С.Г., Резванцев М.В. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. СПб.: ВмедА. 2011. 318 с.