<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="review-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Annals of the Russian academy of medical sciences</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Annals of the Russian academy of medical sciences</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российской академии медицинских наук</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0869-6047</issn><issn publication-format="electronic">2414-3545</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">"Paediatrician" Publishers LLC</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">18108</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.15690/vramn18108</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>OBSTETRICS AND GYNAECOLOGY: CURRENT ISSUES</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АКУШЕРСТВА И ГИНЕКОЛОГИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Review Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Organ-preserving treatment options in obstetric peritonitis: a systematic review and meta-analysis</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Возможности органосохраняющего лечения акушерского перитонита: систематический обзор и метаанализ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7516-5203</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">4757-7940</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Churina</surname><given-names>Daria E.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Чурина</surname><given-names>Дарья Евгеньевна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>MD, PhD, Assistant Professor</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>к.м.н., доцент</p></bio><email>dashsemch@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2899-8103</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">3133-7406</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Makarenko</surname><given-names>Tatiana A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Макаренко</surname><given-names>Татьяна Александровна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>MD, PhD, Professor</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д.м.н., профессор</p></bio><email>makarenko7777@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4743-4565</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">6760-3354</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Cherdancev</surname><given-names>Dmitriy V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Черданцев</surname><given-names>Дмитрий Владимирович</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>MD, PhD, Professor</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д.м.н., профессор</p></bio><email>gs7@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-1221-030X</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">5808-9047</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Noskov</surname><given-names>Igor G.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Носков</surname><given-names>Игорь Геннадьевич</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>MD, PhD</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>к.м.н.</p></bio><email>igornoskov@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Krasnoyarsk State Medical University Named after Professor V.F. Voino-Yasenetsky</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2026-02-10" publication-format="electronic"><day>10</day><month>02</month><year>2026</year></pub-date><volume>80</volume><issue>5</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>325</fpage><lpage>334</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-07-22"><day>22</day><month>07</month><year>2025</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-11-21"><day>21</day><month>11</month><year>2025</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2026, "Paediatrician" Publishers LLC</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2026, Издательство "Педиатръ"</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">"Paediatrician" Publishers LLC</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Издательство "Педиатръ"</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" start_date="2026-08-10"/></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnikramn.spr-journal.ru/jour/article/view/18108">https://vestnikramn.spr-journal.ru/jour/article/view/18108</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Postpartum purulent-inflammatory diseases remain one of the leading causes of maternal mortality, second only to extragenital pathologies and amniotic fluid embolism in frequency. According to several authors, the incidence of postpartum inflammatory diseases (PID) ranges from 2.0 to 54.3%, while in high-risk women, the frequency of such complications reaches 80.4%. Objective — to conduct a systematic review and meta-analysis of current data on the effectiveness of organ-preserving surgical methods for treating obstetric peritonitis after cesarean section, with an evaluation of favorable outcomes regarding uterine preservation and postoperative complications (adverse events). This study presents a systematic review and meta-analysis of the effectiveness of organ-preserving metroplasty for obstetric peritonitis, conducted in accordance with the PRISMA 2020 international standards and GRADE criteria. The analysis included 12 studies (n = 1,386 patients) published since 2010, ensuring data completeness, reliability, and relevance. The results showed that the average clinical success rate of metroplasty was 79.96% (95% CI: 20.7–100.0%), with significant variability depending on the surgical technique. Classical methods demonstrated an efficacy of 85–100%, while innovative approaches (ultrasonic cavitation, local antibiotic therapy) showed only 33–70%. The hysterectomy rate as an adverse outcome was 20.04%, reaching 66.7% in some studies. The complication profile included: generalized peritonitis (33.64%), surgical site infection (14.04%), sepsis (6.13%), uterine suture dehiscence (11.38%). High heterogeneity (I²=97.41%) and signs of publication bias indicate the need for cautious data interpretation. The meta-analysis highlights the importance of strict patient selection for organ-preserving techniques and standardization of surgical protocols. The uniqueness of this review lies in its comprehensive analysis of complications and comparison of different metroplasty techniques, which is absent in similar studies. The findings may be used to develop clinical guidelines for reducing risks in organ-preserving surgeries during the puerperium.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Послеродовые гнойно-воспалительные заболевания (ГВПЗ) остаются одной из ведущих причин материнской смертности, уступая по частоте лишь экстрагенитальным патологиям и эмболии околоплодными водами. По данным ряда авторов, частота ГВПЗ колеблется от 2,0 до 54,3%, при этом у женщин с высоким риском инфицирования частота подобных осложнений достигает 80,4%. Цель исследования — провести систематический обзор и метаанализ современных данных об эффективности органосохраняющих хирургических методов лечения акушерского перитонита после операции кесарева сечения с оценкой благоприятных исходов в отношении сохранения матки и послеоперационных осложнений (неблагоприятных событий). Представлен систематический обзор и метаанализ эффективности метропластики при акушерском перитоните, проведенный в соответствии с международными стандартами PRISMA 2020 и критериями GRADE. В анализ включено 12 исследований (n = 1386 пациенток), опубликованных с 2010 г., что обеспечило полноту, достоверность и актуальность данных. Результаты показали, что средний показатель клинического успеха метропластики составляет 79,96% (95%-й ДИ: 20,7–100,0%), однако наблюдается значительная вариабельность в зависимости от методики вмешательства. Классические техники демонстрируют эффективность 85–100%, тогда как инновационные подходы (ультразвуковая кавитация, локальная антибиотикотерапия) — лишь 33–70%. Частота гистерэктомий как неблагоприятного исхода органосохраняющего лечения составила в среднем 20,04%, достигая 66,7% по данным некоторых исследований. Структура осложнений включает: распространенный перитонит (33,64%), нагноение послеоперационной раны на передней брюшной стенке (14,04%), сепсис (6,13%), расхождение швов на матке (11,38%). Высокая гетерогенность (I² = 97,41%) и признаки систематической ошибки публикаций указывают на необходимость осторожной интерпретации данных. В результатах метаанализа подчеркивается важность строгого отбора пациенток для выполнения органосохраняющих методик и стандартизации хирургических протоколов. Уникальность обзора заключается в комплексном анализе осложнений и сравнении различных методик метропластики, что отсутствует в аналогичных работах. Результаты исследования могут быть использованы для разработки клинических рекомендаций по снижению рисков при выполнении органосохраняющих операций по поводу гнойно-воспалительных осложнений пуэрперия.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>cesarean section</kwd><kwd>peritonitis</kwd><kwd>endometritis</kwd><kwd>hysterectomy</kwd><kwd>organ-preserving surgery</kwd><kwd>metroplasty</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>кесарево сечение</kwd><kwd>перитонит</kwd><kwd>эндометрит</kwd><kwd>гистерэктомия</kwd><kwd>органосохраняющая операция</kwd><kwd>метропластика</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Bulavenko O, Ostapiuk L, Voloshinovskii A. A Prognostic Model of the Development of Postpartum Purulent-Inflammatory Diseases. International Journal of Clinical Medicine. 2020;11(2):32–42. doi: https://doi.org/10.4236/ijcm.2020.112004</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Беженарь В.Ф., Шапкайц В.А., Добровольская И.А., и др. Возможности ранней диагностики современного акушерского сепсиса // Акушерство, гинекология и репродукция. — 2021. — Т. 15. — № 2. — С. 121–131. [Bezhenar VF, Shapkaits VA, Dobrovolskaya IA, et al. Opportunities for early diagnostics of contemporary obstetric sepsis. Akusherstvo, ginekologiya i reproduktsiya = Obstetrics Gynecology and Reproduction. 2021;15(2):121–131. (In Russ.)] doi: https://doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2021.183</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Lambden S, Laterre PF, Levy MM, et al. The SOFA score-development, utility and challenges of accurate assessment in clinical trials. Crit Care. 2019;23(1):374. doi: https://doi.org/10.1186/s13054-019-2663-7</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Рыскельдиева В.Т., Джумалиева А.Д. Органосохраняющее лечение акушерского перитонита при несостоятельности шва на матке после кесарева сечения // Вестник Кыргызско-Российского cлавянского университета. — 2018. — Т. 18. — № 6. — С. 78–82. [Ryskeldieva VT, Dzhumalieva AD. Organ-preserving treatment of obstetric peritonitis in the failure of the suture on the uterus after cesarean section. Vestnik Kyrgyzsko-Rossiyskogo Slavyanskogo Universiteta. 2018;18(6):78–82. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Омаров Н.С.М., Дабузов А.Ш., Меджидова Д.Р. Эфферентные методы в комплексном лечении акушерского перитонита // Охрана материнства и детства. — 2022. — Т. 40. — № 2. — С. 36–39. [Omarov NSM, Dabuzov ASh, Medzhidova DR. Efferent methods in complex treatment of obstetric peritonitis. Okhrana materinstva i detstva. 2022;40(2):36–39. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Курцер М.А., Локтева Т.С., Подтетенев А.Д. Современное хирургическое лечение родильниц с расхождением швов на матке после кесарева сечения и акушерским перитонитом // Акушерство и гинекология. — 2012. — № 8–2. — С. 28–32. [Kurtser MA, Lokteva TS, Podteteneev AD. Modern surgical treatment of postpartum women with uterine suture dehiscence after cesarean section and obstetric peritonitis. Akusherstvo i ginekologiya = Obstetrics and Gynecology. 2012;8–2:28–32. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Дабузов А.Ш., Абдурахманова Р.А., Бабаева С.А. Сохранение репродуктивной функции у больных перитонитом после кесарева сечения // Современные проблемы науки и образования. — 2017. — № 1. [Dabuzov ASh, Abdurakhmanova RA, Babaeva SA. Preservation of reproductive function in patients with peritonitis after cesarean section. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2017;1. (In Russ.)] Available from: https://science-education.ru/ru/article/view?id=25896</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Куценко И.И., Боровиков И.О., Магай А.С., и др. Разработка модели прогнозирования риска гнойно-воспалительных осложнений пуэрперия после операции кесарева сечения: ретроспективное когортное исследование // Кубанский научный медицинский вестник. — 2023. — Т. 30. — № 1. — С. 26–36. [Kutsenko II, Borovikov IO, Magay AS, et al. Model for Predicting Risk of Postpartum Purulent-Inflammatory Complications after Cesarean Section: Cohort Retrospective Study. Kuban Scientific Medical Bulletin. 2023;30(1):26–36. (In Russ.)] doi: https://doi.org/10.25207/1608-6228-2023-30-1-26-36</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Лазарева О.В., Баринов С.В., Шифман Е.М., и др. Клиническая характеристика и результаты лечения женщин с различными формами инфекционно-воспалительных заболеваний послеродового периода // Уральский медицинский журнал. — 2024. — Т. 23. — № 6. — С. 18–34. [Lazareva OV, Barinov SV, Shifman EM, et al. Clinical characteristics and treatment results of women with various forms of infectious and inflammatory diseases of the postpartum period. Ural Medical Journal. 2024;23(6):18–34. (In Russ.)] doi: https://doi.org/10.52420/umj.23.6.18</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Иванников Н.Ю., Митичкин А.Е., Димитрова В.И., и др. Современные подходы в лечении послеродовых гнойно-септических заболеваний // Медицинский совет. — 2019. — № 7. — С. 58–69. [Ivannikov NYu, Mitichkin AE, Dimitrovа VI, et al. Modern approaches to the treatment of postpartum purulent-septic diseases. Meditsinskiy sovet. 2019;7:58–69. (In Russ.)] doi: https://doi.org/10.21518/2079-701X-2019-7-58-69</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Умарова Н.М., Аюпова Ф.М. Анализ причин развития генитального сепсиса у женщин после операции кесарева сечения // Журнал теоретической и клинической медицины. — 2021. — № 6–2. — С. 160–161. [Umarova NM, Ayupova FM. Analysis of the causes of genital sepsis in women after cesarean section. Zhurnal teoreticheskoy i klinicheskoy meditsiny. 2021;6–2:160–161. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Дабузов А.Ш. Оценка степени риска прогрессирования гнойно-воспалительных осложнений у родильниц с акушерским перитонитом и возможности органосохраняющих операций // Архив акушерства и гинекологии им. В.Ф. Снегирева. — 2023. — Т. 10. — № 1. — С. 49–54. [Dabuzov A.Sh. Assessment of the risk of progression of purulent-inflammatory complications in postpartum women with obstetric peritonitis and the possibilities of organ-preserving operations. Archive of Obstetrics and Gynecology named after V.F. Snegirev. 2023;10(1):49–54. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Обоскалова Т.А., Глухов Е.Ю., Игнатова Ю.В. Инвазивные и хирургические методы лечения пациенток с послеродовыми осложнениями // Мать и Дитя — 2024: сборник тезисов XXV Юбилейного сероссийского научно-образовательного форума. — М.: МЕДИ Экспо, 2024. — С. 59–60. [Oboskalova TA, Glukhov EYu, Ignatova YuV. Invasive and surgical methods of treatment of patients with postpartum complications. In: Mother and Child — 2024: Proceedings of the XXV Anniversary All-Russian Scientific and Educational Forum. Moscow: MEDI Expo; 2024. P. 59–60. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Мухиддинов Н.Д., Курбонов Ш.М., Рузибойзода К.Р. Выбор хирургической тактики при послеоперационном акушерско-гинекологическом перитоните // Вестник последипломного образования в сфере здравоохранения. — 2023. — № 3. — С. 58–66. [Mukhidinov ND, Kurbonov ShM, Ruziboyzoda KR. Choice of surgical tactics for postoperative obstetric-gynecological peritonitis. Vestnik poslediplomnogo obrazovaniya v sfere zdravookhraneniya. 2023;3:58–66. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Баринов С.В., Лазарева О.В., Шкабарня Л.Л., и др. Клинические и диагностические критерии развития послеродового эндометрита в зависимости от метода родоразрешения // Акушерство и гинекология. — 2020. — № 12. — С. 108–116. [Barinov SV, Lazareva OV, Shkabarnya LL, et al. Clinical and diagnostic criteria for postpartum endometritis according to delivery mode. Akusherstvo i ginekologiya = Obstetrics and Gynecology. 2020;12:108–116. (In Russ.)] doi: https://doi.org/10.18565/aig.2020.12.108-116</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Базарова С.К., Курбанов П.Ж., Жолымбетов И.П., и др. Эффективность органосберегающих методов лечения гнойно-септических осложнений в акушерстве: опыт применения метропластики в Республике Каракалпакстан // Журнал теоретической и клинической медицины. — 2025. — № 1. — С. 69–71. [Bazarova SK, Kurbanov PZh, Zholymbettov IP, et al. Effectiveness of organ-preserving methods of treatment of purulent-septic complications in obstetrics: experience of metroplasty in the Republic of Karakalpakstan. Zhurnal teoreticheskoy i klinicheskoy meditsiny. 2025;1:69–71. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Первова О.В., Черданцев Д.В., Шапкина В.А., и др. Интраабдоминальная инфекция: принципы клинического и лабораторного мониторинга // Сибирское медицинское обозрение. — 2018. — № 1. — С. 27–35. [Pervova OV, Cherdantsev DV, Shapkina VA, et al. Intraabdominal infection: the principles of clinical and laboratory monitoring. Siberian Medical Review. 2018;(1):27–35. (In Russ.)] doi: https://doi.org/10.20333/2500136-2018-1-27-35</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Черданцев Д.В., Первова О.В., Трофимович Ю.Г., и др. Возможности повышения эффективности периоперационной санации брюшной полости при перитоните // Сибирское медицинское обозрение. — 2018. — № 1. — С. 20–26. [Cherdantsev DV, Pervova OV, Trofimovich YuG, et al. Possibilities of increasing the effectiveness of perioperative sanitation of abdominal cavity at peritonitis. Siberian Medical Review. 2018;1:20–26. (In Russ.)] doi: https://doi.org/10.20333/2500136-2018-1-20-26</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
